Dispute autour de l’autorité sportive sur le judo et le handicap : le cas du judo paralympique : une sociologique pragmatique d’une organisation monopolistique
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Traditionally it is in the ordinary judo club that disabled judokas train. Nevertheless, historically it is the federations by delegation of disabled public who have had the sporting authority. The process of inclusive institutionalization initiated since the beginning of the 2000s of the disabled sport towards the sporting movement, will redraw the outlines of a previously stable social space. Insofar as the competition delegation is granted exclusively to a single federation, the State organizes a situation of legal monopoly. Thus, blind judo being the only one to integrate the Paralympic games, it becomes by its status, a stake of power between the federation disability and that of judo. The failure of the 2012 Paralympic games challenges consensus about the sports delegation between the FFH and the FFJDA. From a field survey in immersion, we were able to interview the representative actors of the two organizations to understand the controversy and the beginning of controversy in progress. Then, in a second step, the analysis of the interviews and the speeches, using a pragmatic sociological approach, allowed us to highlight the games of arguments deployed by the protagonists, and to reveal the way in which the state power, to through the social figure of inclusion, conditioned the temporality of the debates and its influence on the politics of the national sports federations.
Abstract FR:
Traditionnellement c’est dans le club de judo ordinaire que les judokas en situation de handicap s’entraînent. Néanmoins, historiquement ce sont les fédérations par délégation de publics handicapés qui en ont eu l’autorité sportive. Le processus d'institutionnalisation inclusif engagé depuis le début des années 2000 du sport pour les personnes en situation de handicap vers le mouvement sportif, va redessiner les contours d’un espace social jusqu’alors stable. Dans la mesure où la délégation de compétition est accordée de façon exclusive à une seule fédération, l’État organise une situation de monopole de droit. Ainsi, le judo non-voyant étant le seul à intégrer les jeux paralympiques, il devient par son statut, un enjeu de pouvoir entre la fédération handisport et celle du judo. L’échec des jeux paralympiques de 2012 remet en question les consensus à propos de la délégation sportive entre la FFH et la FFJDA. À partir d’une enquête de terrain en immersion, il nous a été possible d’interviewer les acteurs représentatifs des deux organisations pour comprendre la controverse et le début de polémique en cours. Puis, dans un second temps, l’analyse des entretiens et des discours, par une approche sociologique pragmatique, nous a permis de mettre en évidence les jeux d’arguments déployés par les protagonistes, et de révéler la manière dont la puissance étatique, à travers la figure sociale de l’inclusion, conditionnait la temporalité des débats et son emprise sur la politique des fédérations sportives nationales.