Abstract FR:

Cette recherche s'intéresse à l'activité de jugement en dehors d'un formalisme juridique qui la réduit à une application de règles. Elle appréhende l'acte de jugement de l'arbitre de rugby expérimenté dans une perspective anthropologique d'inspiration phénoménologique. L'investigation qui met en oeuvre une méthodologie innovante, a été menée avec sept arbitres officiant dans le championnat de Nationale 1 de la Fédération Francaise de Rugby au cours des saisons 2000/01 et 2001/02. Les résultats montrent qu'il est possible de rendre compte des actes de jugement de l'arbitre en phase active de jeu à travers trois manières d'être de l'arbitre à sa situation : (1) un jugement-en-acte, moment judicatoire, qui se construit progressivement dans la dynamique du rapport de l'arbitre aux actes des joueurs qui se déroulent, (2) un jugement de fait qui s'ancre dans une évidence perceptive où une réalité s'impose dans un certain rapport à la règle, (3) un jugement délibéré qui résulte d'une reconstruction consciente, réfléchie et documentée d'un évènement fini, dans un scénario plausible. L'acte de jugement n'est ni une réaction à une configuration de l'environnement, ni une manière standard d'appréhender une phase de jeu donnée. Tout acte de jugement de l'arbitre étant descriptif et performatif, il est possible, en conséquence, de poser que l'arbitre co-construit le déroulement du jeu en amenant les joueurs dans un monde du rugby. Les règles du jeu sont la possibilité de cette co-construction sans la déterminer strictement : dans leur formalisation, elles fondent le pouvoir de l'arbitre sur le jeu, et comme limites du jeu de rugby, elles sont les valeurs communes nécessaires à la coordination de l'arbitre avec les joueurs