Abstract FR:

L'evaluation, par le biais d'une etude comparative, des avantages et limites de trois methodes de cartographie en prospection geophysique - la methode electrique wenner, la methode slingram et la methode m. T-vlf - basees sur la mesure de la resistivite electrique et adaptees a la reconnaissance du proche sous-sol, constitue l'objectif de ce travail. Apres un rappel theorique de ces methodes, plusieurs points ont ete abordes: sensibilite aux structures 1d et 3d, bruit geophysique, anisotropie apparente et inversion 1d sur un parametre. Pour illustrer et verifier les resultats theoriques, cinq sites caracterises par des structures situees a quelques metres de profondeur ont ete cartographies et ont servi de cadre de confrontation aux trois methodes. Au vu des resultats de cette etude: ? la methode electrique wenner, la moins affectee par le bruit geophysique, apparait comme la plus performante pour caracteriser les parametres de structures quasi-tabulaires. La methode. Mt-vlf, en plus de sa plus grande profondeur d'investigation, a le meilleur pouvoir de detection des structures 3d. ? l'effet d'anisotropie apparente est pratiquement inexistant en configuration dipole-dipole pour un dispositif wenner. Pour les autres methodes, une structure allongee presentant un contraste de resistivite produira une anomalie plus marquee lorsque le dispositif de mesure est parallele a la structure pour les methodes electrique wenner normal et slingram vcp, et lorsque le champ electrique primaire est perpendiculaire a la structure pour la methode m. T-vlf ? dans les conditions d'application, l'inversion 1d donne de bons resultats. Cependant, en m. T-vlf l'epaisseur est surestimee. Les resultats experimentaux sont caracterises globalement par la coherence et la similitude des cartes de resistivite apparente obtenues par les trois differentes methodes, et par une bonne correspondance avec les modeles theoriques