Abstract FR:

J'etudie l'influence des facteurs pragmatiques sur un type de raisonnement particulier qu'est le raisonnement relationnel. En voici un exemple : marie est a gauche de claire, marie est devant jean, claire est devant paul. Donc jean est a gauche de paul. Traditionnellement, la question qui interesse les psychologues dans l'etude de ces problemes est celle de la nature de la representation des premisses. Au cours des annees 70 et 80 de nombreux psychologues se sont opposes sur cette question. Apres une analyse bibliographique des travaux les plus recents, il apparait que desormais les psychologues partagent assez largement l'idee que pour le raisonnement relationnel les individus representent les informations de facon analogique. La theorie des modeles mentaux en est l'exemple le plus connu. Mon travail consiste a montrer que la question de la representation n'est pas la seule digne d'interet pour qui etudie le raisonnement relationnel. Des effets linguistiques de nature pragmatique (c'est-a-dire lies a la communication) influencent la maniere dont les gens traitent les premisses et resolvent ces problemes. Les hypotheses presentees ont ete concues dans le cadre de la theorie de la pertinence developpee par sperber & wilson. Cette theorie de la communication, a la difference d'autres theories, est aussi une theorie de la cognition, et a ce titre offre des interactions fructueuses entre la psychologie experimentale et la pragmatique linguistique. J'applique notamment la theorie de la pertinence aux problemes indetermines, aux problemes de raisonnement spatial ainsi qu'a l'effet de distance.