De la sacralisation à la personnalisation : espaces publics et médias : discours de presse sur les élections présidentielles en France et au Kazakhstan (2011-2015)
Institution:
LyonDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
This research focuses on the analysis of changes and evolutions of the public space in two different contexts - France, an "old" democracy and Kazakhstan, a "recent" democracy ". This concept is analyzed through the study of media coverage of an election campaign and presidential elections in the French and Kazakh press. The main objective is to grasp the way in which, through the construction of the image of the president, the press discourse highlights contradictions between, on the one hand, the development of public space and democracy, and on the other, the need to sanctify and personalize the image of the “sovereign”. The case studies concern French presidential elections of 2012 and Kazakh presidential elections of 2011 and 2015. The corpus consists of 2385 articles from the following newspapers: Libération, Le Figaro, Le Nouvel Observateur and Le Point for France, and Kazakhstanskaya pravda (The Truth of Kazakhstan), Egemen Kazakhstan (Independent Kazakhstan), Svoboda slova (The Freedom of speech) and Zhas Alach for Kazakhstan. We adopt a quantitative and qualitative analysis of the press discourse. Quantitative analysis is based on a survey processed with Modalisa software. The qualitative analysis is based on three concepts: the construction of the "two bodies" (Ernst Kantorowicz), the construction of the candidate's ethos (Patrick Charaudeau) and the narrative schema (Algirdas Julien Greimas). The comparative analysis includes: the comparison of the image of the candidates within the same newspaper and then between two newspapers of the same country and, finally, between the press discourses of the two countries. This research is structured in three parts. The first part is a historical analysis of the construction of the "sovereign" image: from sacralization to desacralization under the influence of the emergence and development of public space. The second part studies contemporary public spaces and the evolution of the image of the "sovereign" towards personalization. The last part studies the construction of the three semiotic regimes (sacralisation, desacralization and personalization) in the press of the two countries
Abstract FR:
Cette recherche analyse des changements et des évolutions de l’espace public dans deux contextes différents – la France et le Kazakhstan. Afin de mettre en perspective une démocratie « ancienne » et une démocratie « récente », le concept d’espace public est appréhendé à travers l’étude de la médiatisation d’une campagne électorale et des élections présidentielles dans la presse française et kazakhe. L’objectif principal est de saisir la façon dont, à travers la construction de l’image du président, le discours de presse met en évidence des contradictions entre d’un côté, le développement de l’espace public et de la démocratie, et de l’autre côté, le besoin de sacraliser et de personnaliser l’image du président. Les études de cas portent sur les élections présidentielles françaises de 2012 et sur les élections présidentielles kazakhes en 2011 et 2015. Le corpus comprend 2385 articles issus des journaux suivants : Libération, Le Figaro, Le Nouvel Observateur et Le Point pour la France, et Kazakhstanskaya pravda (La Vérité du Kazakhstan), Egemen Kazakhstan (Le Kazakhstan indépendant), Svoboda slova (La Liberté de parole) et Zhas Alach pour le Kazakhstan. Nous effectuons des analyses quantitative et qualitative du discours de presse. L’analyse quantitative est réalisée à l’aide d’une enquête traitée avec le logiciel Modalisa. L’analyse qualitative se fonde sur trois concepts : la construction des « deux corps » (Ernst Kantorowicz), la construction de l’ethos du candidat (Patrick Charaudeau) et le schéma narratif (Algirdas Julien Greimas). L’analyse comparative comporte la comparaison de l’image des candidats au sein d’un même journal puis entre deux journaux du même pays et, enfin, entre les discours de presse des deux pays. Cette recherche est structurée en trois parties. La première partie est une analyse historique de la construction de l’image du « souverain » : de la sacralisation à la désacralisation sous l’influence de l’émergence et de développement de l’espace public. La deuxième partie est une étude des espaces publics contemporains et de l’évolution de l’image du « souverain » vers la personnalisation. Enfin, la troisième partie étudie la construction des trois régimes sémiotiques (sacralisation, désacralisation et personnalisation) dans la presse des deux contextes.