Discours de l'humanite de tours a saint-ouen, 1920 - 1990 : evolution et fonctionnement
Institution:
Université Stendhal (Grenoble)Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This work aims to trace the evolution and discourse mechanisms of the french communist daily, l'humanite, for the period running from the tours congress (1920) to the saint-ouen congress (1990). Attention has been focused (volume 1) on three major issues : l'humanite by whom (journalists), for whom (public) and by what mechanisms (discourse strategies) ? the last question provides pretext for looking into "truth" as conceived by l'humanite. More specifically, we have analyzed the daily's strategies for maintaining verisimilitude : patent falsehood, diversion, communist dogma, confessions, revelation. We have also (volume 2) looked into how "truth" comes out in the daily's presentation of some major events : the sacco and vazetti affair, the th reichstag arsonists trial (the london counter-judgement), the stavisky affair, the moscow judgement of march 1938, the anschluss (german annexation of austria), the munich agreement, the germano-soviet pact, the invasion of prague, the roumanian revolution (december 1989) and its impact on the french communist party. Care has been taken to make the choice of events as representative as possible of the different columns run by the paper. Our analys also reveals the oversimplification and moralizing stance typical of l'humanity reporting and how this accounts for the polemical tone of its discourse. Exhaustive analysis is clearly impossible considering the relatively small number of events chosen. We have, thus
Abstract FR:
L'objectif de cette these est de montrer l'evolution et le fonctionnement du discours de l'humanite depuis le congres de tours en 1920 jusqu'a celui de saint-ouen en 1990. Pour une meilleure comprehension du contenu de son discours, nous avons essaye de repondre dans le tome 1, a 3 grandes questions : l'humanite, par qui (ses destinateurs), pour qui (ses destinataires), comment (son fonctionnement) ? cette 3eme question nous a amenes a nous interroger sur la question de la veracite du discours du quotidien communiste, a voir les differentes strategies veridictoires dont il use pour justifier sa pretention a la verite (falsification, retournement, insistance dogmatique, aveu, revelations), a voir les manifestations de la verite dans les discours tenus sur les faits choisis pour notre travail d'analyse auquel le tome 2 est consacre. Ces faits, dont le choix s'est voulu representatif des differents domaines abordes par le quotidien, portent sur l'affaire sacco et vanzetti, le proces des "incendiaires" du reichstag (le contre-proces de londres), l'affaire stavisky, le proces de moscou (de mars 1938), l'anschluss, les accords de munich, le pacte germano-sovietique, l'invasion de prague, la revolution roumaine (en decembre 1989 et son impact sur le pcf). Ce travail s'est aussi attache a faire ressortir le manicheisme du discours du quotidien, fonde sur des arguments moraux, qui explique son caractere parfois tres polemique. Les faits choisis ne permettant pas de rendre compte exhaustivement de l'evolution de son discours, nous avons essaye de combler ce deficit par un recapitulatif chronologique retracant les grandes etapes de