Le cancer et la presse : evolution des representations vehiculees par la presse quotidienne generaliste de 1950 a 1980 en fonction de la typologie presse de reference, presse populaire
Institution:
Paris 7Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Discourse analysis of articles on cancer in le monde and l'aurore from 1950 to 1980 enables us to understand the construction processes of cancer representations in the press, or at least the influence of production conditions on their elaboration or evolution. The analysis is both synchronic and diachronic. Six synchronic analyses show that main cancer representations depend on social context and are thus not only function of medical or scientific advances. The diachronic analysis enables us to point out how strong cultural and social trends also have an impact (growing medicalisation of society, the development of biomedical knowledge, the social unease of 70's). But what these analyses show mainly is that discourse in influenced by the social category of readers. For example, in the popular press (l'aurore) a curative approach to cancer is favoured to a preventive approach and articles show a greater acceptance of medical authority. These characterise attitudes of the popular classes. On the contrary, one perceives a bias towards a preventive approach and equality in the patient-doctor relationship in le monde's discourse on cancer which is particularly present in upper classes. Therefore, the sharing of a common representation of cancer as an illness due to modern lifestyle, can coexist with different behavioural patterns linked to representations of cancerology and of society that are different in the two newspaper. We can therefore observe that the discourse of the press contributes to the reinforcement of social hierarchy.
Abstract FR:
L'analyse des discours sur le cancer du monde et de l'aurore, de 1950 a 1980, nous a permis de comprendre, par une double approche synchronique et diachronique, les processus de fabrication des representations du cancer dans la presse, tout du moins l'influence sur leur elaboration, ou sur leurs evolutions, des conditions de production de ces discours. Les six analyses synchroniques nous ont montre que les representations dominantes du cancer vehiculees par la presse, a un moment donne, dependent du contexte social et qu'elles ne sont pas seulement liees aux decouvertes scientifiques ou medicales. L'analyse diachronique nous a permis de remarquer que des phenomenes culturels et sociaux plus profonds ont egalement une influence (medicalisation progressive de la societe, developpement des connaissances biomedicales, malaise social des annees 70). Mais ces analyses ont surtout mis en evidence l'influence sur les discours des appartenances sociales differentes des publics respectifs des journaux. La remise en cause de la logique preventive au profit de la logique curative et la soumission a l'autorite medicale, vehiculees par le discours de l'aurore, apparaissent d'ailleurs comme des comportements caracteristiques des classes populaires, alors que la prevention et l'egalite dans la relation medecin-malade, tres presentes dans les classes sociales superieures, sont valorisees dans le discours du monde sur le cancer. Ainsi, le partage d'une representation commune, celle du cancer maladie du mode de vie moderne, peut coexister avec des comportements differents, lies a des representations de la cancerologie et de la societe, differentes dans les deux journaux. Nous pouvons donc constater que le discours de presse sur le cancer participe au renforcement de la hierarchie sociale.