Quatre prisons dans leur environnement : étude d'écologie sociale
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Through a socio-anthropological approach of four prisons and placed in their historical background, the relationship between prisons and their environment bearts the mark of the tensions which divide their social functions between a pragmatic <security> axis (keeping back, custody) and a <humanitarian> axis (making amends and restoration) invested with a legitimizing role. For not having been ideologically considered, their primary function (security) gives prisons a stigma wich is to be put in parallel with that which punishes inmates. The way of dealing with this shame which marks the jaim and its agents (in terms of neighbourhood relationship, economy and social integration) demonstrates the development around each jail of a "sensitive zone" structured by these social realtionships. Then a specific analysis of each prisons shows how, whether it be located in a rural or urban area, whether the urban population be middle class or upper-middle class and according to the date of its creation, different types of influences find themselves in a powerful position within each prison "humanitarian" (or socioeducational) in a more affluent background, "security oriented" in the case of a historical and ruraly situated penitentiary, administrative for a large prison in a middle class environment and more managerial with a recent prison whose manager concentrates the power all the better as his employees haven't got local support yet and as he can find backing in a rural and poor environment wich can "benefit" from the prison. Therefore prisons can appear less impenetrable to the surrounding social ecosystem than the walls around their inmates, owing to both the existence of this "sensitive zone" (a defensive reaction of the environment to the prison) and to the interaction of each environment on each prison.
Abstract FR:
Etudiee a travers une approche socio-anthropologique de uatre etablissements penitentiaires, eclairee par leur histoire, la relation entre les prisons et leur environnement porte la marque des tensions qui distribuent leurs fonctions sociales entre une logique securitiaire d'ordre public (mise a l'ecart) et une logique "humanitaire" (amendement, reinsertion) investie de fonctions legitimantes. Pour n'avoir pas ete ideologiquement assumee, leur fonction premiere (securitaire) imprime aux prisons un stigmate a rapprocher de celui qui sanctionne leurs detenus. La gestion de cette honte qui marque la prison et ses agents (differemment selon leur position) est le premier fil conducteur que suit cette these. L'analyse des mises a distance materielles et symboliques (integration sociale, flux financiers, voisinage), montre la constitution autour de chaque prison d'un "perimetre sensible" structure par ces rapports sociaux. Une analyse specifique de chaque etablissement montre ensuite comment, selon que la prison se trouve en zone rurale ou urbaine, selon que la population urbaine est de classe moyenne ou plus bourgeoise, selon l'anciennete de l'implantation, se trouve renforcee, a l'interieur de chaque prison, telle ou telle sphere d'influence: "socio-educative" en milieu plus bourgeois, "securitaire" pour une centrale aureolee d'histoire implantee en zone rurale, administrative pour un tres grand etablissement dans un milieu de classes moyennes, directionnelle pour un etablissement recent ou le directeur concentre d'autant mieux les pouvoirs que ses subalternes n'ont pas encore d'assises locales et qu'il trouve des appuis dans un environnement rural et pauvre qui peut "profiter" de la prison. Ainsi se revele une prison moins hermetique a l'ecosysteme social environnant que les murs qui gardent ses detenus, tant par l'existence de ce "perimetre sensible" (reponse defensive du milieu a la