Autoritarisme, modernisation et marginalité : le cas du chili : 1973-1990
Institution:
Paris, EHESSDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The pinochet dictatoriship in chile can be explained by the process of social desintegration precipitated by the crisis in the democratic order which prevailed between 1930 and 1973. This state of desintegration, initially heightened by the dictatoriship's policies, left political and social actors unable to react to pinochet, even when they opposed him. Nevestheless, the authoritarian regime succesfully established new principles for integration in the economic, social, political, institutional and cultural spheres, which led to the disappearance of the social conditions that generated the authoritarianism, its defeat in the plebiscite which pinochet himself organized in 1988 and the successful transition to democracy in the years that followed. Chile could therefore be considered a new case of modernization carried out by an authoritarian regime, what touraine calls the "bismarckian model".
Abstract FR:
Nous soutenons ici la these que l'autoritarisme au chili s'explique par le processus de desintegration social produit par la crise de l'ordre democratique en place de 1930 a 1973. L'etat de desintegration - accelere par les politiques de la dictature fit que les acteurs politiques et sociaux, meme en desaccord avec pinochet, se revelerent incapables de s'opposer a lui. Mais alors, pourquoi pinochet fut-il mis en echec lors du plebiscite de 1988 que lui-meme avait organise, ouvrant ainsi la voie a une transition a la democratie qui s'averera reussie? pourquoi son regime recontra-t-il le succes dans la mise en place de nouveaux principes d'integration sur les plans economiques, social, politique, institutionnel et culturel, qui entrainerent la disparition des conditions sociales de l'autoritarisme. Le chili serait donc un nouvel exemple de modernisation menee a bien par un regime autoritaire - ce que touraine appelle, le "modele bismarckien".