L'« esquive » du politique des jeunes français et sa relation avec le conformisme dans la sphère privée (étude empirique)
Institution:
Paris 9Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This thesis consists of two parts : Part I was inspired by the work produced by Norbert Elias. It shows how the habitus of French young people is marked by the conflict between short-term and long-term logics (dependency to social status and the pressure for success) leading to a “dodging” of politics, an ‘exit without voice’ in reference to Hirschman. The behaviors associated with this “dodging” of politics consist in over-using the Internet (in comparison with same populations in similar countries), heavy partying and seldom taking part in political life through short-running commitments. Part II is about conformism in the private sphere and how this relates to the “dodging” of politics. My hypothesis was that being consistent with one’s closest network is satisfying and the ability to oppose its influence is favored by a higher degree of general satisfaction, or satisfaction in some activities. Glaser and Strauss’s grounded theory method was used : to its authors, comparing populations showing sufficient dissimilarities allows to produce theoretical conclusions. The object chosen was the cell phone, three different populations got interviewed from March 2010 till April 2011. Three processes can explain the ability for an individual to oppose within the realm of privacy. When they were combined, only three exceptions can be noticed and could be explained : these processes are in fact causes or manifestations of the “dodging” of politics. Considering the small number of exceptions and the macro level data, questions arise about the ability of French young people to oppose, not only in the public sphere, but also in the private sphere
Abstract FR:
Cette thèse se compose de deux parties. La première s’inspire des travaux de Norbert Elias. On y montre en quoi l’habitus des jeunes français est marqué par une opposition entre les logiques de court terme et de long terme (dépendance au statut social et pression à la réussite) menant à une « esquive » du politique, une défection sans prise de parole au sens d’Hirschman. Les comportements d’« esquive » du politique sont l’utilisation marquée d’internet par rapport à des pays similaires, les teufs et une faible participation au politique qui s’opère par des pratiques éphémères. La seconde partie est consacrée au conformisme dans la sphère privée et à sa relation avec l’« esquive » du politique. Notre hypothèse était la suivante : être en accord avec son réseau proche est satisfaisant et la capacité à s’opposer à son influence est favorisée par une plus grande satisfaction générale ou dans certaines activités. La méthode utilisée a été celle de Glaser et Strauss : la théorie ancrée. Pour ces deux auteurs, la comparaison de populations suffisamment différentes permet de produire de la théorie. L’objet choisi a été le téléphone portable et trois populations ont été interviewées entre mars 2010 et avril 2011. Trois processus permettent d’expliquer la capacité d’opposition dans la sphère privée. En les combinant, on observe seulement trois exceptions que l’on peut expliquer : les processus sont des causes ou des manifestations de l’« esquive » du politique. Compte tenu du faible nombre d’exceptions et des données au niveau macro, on peut s’interroger sur la capacité d’opposition des jeunes français, non seulement dans la sphère publique mais aussi dans la sphère privée