L'entrée de l’environnement dans le champ des pratiques agricoles : traduction, relocalisation des dispositifs de lutte contre l’érosion des sols en Alsace
Institution:
StrasbourgDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The work of thesis led by Guillaume Christen wants in break with more downward approaches, centered on the study of institutions and organized actors and tent to privilege the point of view has a practice of the farmer who on the scale of his plot of land has to face the problem of the erosion of grounds and more generally the environmental risks. Having returned on the construction of the object of search and the hypotheses, it is from the study of the devices of fight against the erosion of the grounds that the author shows us how the farmers translate the entry of the environment to their system of practices and measures. These last ones take the shape of internal and external social factors to the agricultural world which encourage the reception of the measures of fight against the erosion but also direct their translation by the actors on the scale of their systems of practices. He shows how this interaction engendered diversified configurations which he attempted to describe. They oscillate between mistrust, refusal or still revision, relocation of the solutions, at the origin of a process of hybridization of the knowledges. So, he identifies the possibilities of change, but also durability, susceptible to appear under the shape of dynamics of appropriation between the capacities of the actors and the spread devices. To conclude, he returns on the stakes and the methodological difficulties of the sociologist to elaborate theoretical tools capable of reporting social practices of the environment, without locking the nature in the internal of the society, and thinking then of the mutual actions between society and nature.
Abstract FR:
Le travail de thèse conduit par Guillaume Christen se veut en rupture avec des approches plus descendantes, centrées sur l’étude des institutions et des acteurs organisés et tente de privilégier le point de vue pratique de l’agriculteur qui à l’échelle de sa parcelle doit faire face à la problématique de l’érosion des sols et plus généralement aux risques environnementaux. Après être revenu sur la construction de l’objet de recherche et les hypothèses, c’est à partir de l’étude des dispositifs de lutte contre l’érosion des sols que l’auteur nous montre comment les agriculteurs traduisent l’entrée de l’environnement dans leur système de pratiques et de dispositions. Ces dernières prennent la forme de facteurs sociaux internes et externes au monde agricole qui encouragent la réception des mesures de lutte contre l’érosion mais aussi orientent leur traduction par les acteurs à l’échelle de leurs systèmes de pratiques. Il montre comment cette interaction a engendré des configurations diversifiées qu’il s’est attaché à décrire. Elles oscillent entre défiance, refus ou encore révision, relocalisation des solutions, à l’origine d’un processus d’hybridation des savoirs. Ainsi, il identifie les possibilités de changement, mais aussi de permanence, susceptibles d’émerger sous la forme de dynamiques d’appropriation entre les dispositions des acteurs et les dispositifs diffusés. Pour conclure, il revient sur les enjeux et les difficultés méthodologiques du sociologue à élaborer des outils théoriques aptes à rendre compte des pratiques sociales du milieu, sans pour autant enfermer la nature à l’intérieure de la société, et penser alors les actions réciproques entre société et nature.