Appropriation de l'espace : l'habitat dans les grands ensembles a constantine
Institution:
Paris 8Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Modern flats are not adapted to spatial and social requirements of the algerian population. This inadequation is expressed by different behaviours of appropriation. How appear the appropriation of space patterns' and what are the reasons of their differences? are they cultural factors, social and economic conditions of the occupants, or psychological factors? the responses of 368 occupants of modern flats in constantine, to a questionnaire, have been submited to factorial analysis of correspondences. They make appear two main types of spatial appropriation. The first, conservative of the spatial traditions, represents the pattern of centred, polyvalent and closed spaces. This pattern comes from lower sociocultural and socio-economic groups, living before in traditionnal houses. The second type, more modern and based on the specialization of spaces, exists in the upper classes which come from modern houses. In order to determine the part of the previous type of house in the actual spatial organization, 8 inhabitants of opposite socio-economic levels have been interviewed. The interviews have been analysed by the method of propositionnal analysis of discourse. The results show that inhabitants who come from traditionnal housing reproduce the traditionnal way of living in, not by affective investment of space, but by desire of maintaining the social organization which was prevailing in their old house. The inhabitants coming from modern housing invest really space itself, and that is the reason why the traditionnal way of spatial appropriation is abandoned for the benefit of specialization of spaces which is more adapted to needs and aspirations of their socio-cultural group.
Abstract FR:
Le logement moderne n'est pas adapte aux exigences spatiales et sociales de la population algerienne. Cette inadaptation se traduit par des comportements appropriatifs disparates. Comment se presentent les modeles d'appropriation de l'espace et a quoi sont dues leurs diversites? a des facteurs culturels, aux conditions socio-economiques des habitants ou a des facteurs psychologiques? les reponses a un questionnaire passe a 368 habitants d'appartements modernes de la ville de constantine, soumises a l'analyse factorielle des correspondances montrent deux types principaux d'appropriation de l'espace. L'un, conservateur des traditions spatiales, se fait sur le modele des espaces centres, polyvalents et fermes sur l'exterieur. Il serait le fait des categories socio-economiques et socioculturelles defavorisees, vivant precedemment dans des habitations de type traditionnel. L'autre, plus moderne, base sur la specialisation des espaces, existe dans les couches socioculturelles aisees provenant d'habitations modernes. Pour determiner le role du type d'habitation precedent dans l'organisation spatiale actuelle, huit sujets de niveaux socioeconomiques opposes ont ete interviewes, et leurs entretiens traites a l'aide de l'analyse propositionnelle du discours. Les resultats montrent que pour les sujets venant de l'habitat traditionnel, le mode d'habiter traditionnel est reproduit, non par investissement affectif de l'espace, mais par desir de maintient de l'organisation sociale prevalant dans leur ancienne habitation. Pour les sujets venant de l'habitat moderne, c'est l'espace lui-meme qui est reellement investi, c'est pourquoi le mode d'appropriation traditionnelle de l'espace est abandonne au profil de la specialisation des espaces qui convient mieux aux besoins et aux aspirations de leur groupe socioculturel.