Abstract FR:

L'ambigui͏̈té lexicale est un phénomène central dans l'étude des significations lexicales. Dix ans après Simpson (1984), nous dressons un nouveau bilan des recherches, qui semblent favorables à un modèle d'accès au lexique ordonné en fonction de la fréquence et modulable par le contexte. Nous constatons, plus fondamentalement, que la plupart des recherches se sont finalement essentiellement préoccupées d'étudier les mécanismes d'accès au lexique, négligeant ainsi la nature même de la signification des termes ambigus. Il est vrai que la plupart des auteurs adoptent une conception interprétative, en postulant une signification fixe ou un ensemble de significations distinctes attachées au mot. Pourtant, un certain nombre de caractéristiques des langages naturels (polysémie, néologismes. . . ) paraissent difficilement conciliables avec un tel postulat. Nous proposons une approche procédurale où le langage est conçu comme un système de nature fondamentalement opératoire. L'invariant sémantique du mot ("schéma de sens"), correspond à une séquence d'instructions paramétrées par les informations contextuelles créant ainsi un "effet de sens". Chaque signification lexicale contiendrait des procédures d'activation d'un contenu représentationnnel stocké en mémoire sémantique et des procédures de structuration de ces contenus. Deux ensembles d'expériences sont menées pour confronter la conception interprétative à notre approche procédurale. Nous comparons d'une part, des noms à des verbes monosémiques ; et d'autre part, des polysèmes à des homonymes. Selon la conception interprétative (sélection dans une liste), à l'inverse l'approche procédurale (construction du sens), aucune distinction ne doit apparaître entre ces différents types de mots. . .