Pour qu'un message préventif soit efficace, est-il préférable d'agir sur les pensées en faisant appel à la peur ou bien de faire agir tout simplement ?
Institution:
NiceDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
In certain situations the frightening prevention messages, strengthen the commitment of the smokers in their behaviour. The commitment in behaviour can facilitate or alter the persuasive effects of the frightening preventive messages. The resistances to the messages of this type can imply the feeling of vulnerability. A secondary objective in this thesis consisted in showing that to think that other is more vulnerable than one (i. E. , the comparative optimism) is not an obstacle for the prevention. Three main results can be loosened. In the first place, the comparative optimism is not incompatible with the preventive dynamic. Secondly, the commitment in nonsafety behaviour alters the effects of a frightening message. Thirdly, the commitment in safety behaviour facilitates the persuasive impact of a frightening message.
Abstract FR:
Dans certaines situations les messages de prévention effrayants, renforcent l'engagement des fumeurs dans leurs comportements. L'engagement dans un comportement peut faciliter ou altérer les effets persuasifs de ceux-ci. Les résistances aux messges effrayants peuvent impliquer le sentiment de vulnérabilité. Un objectif secondaire dans cette thèse a consisté à montrer que penser qu'autrui est plus vulnérable que soi (i. E. , l'optimisme comparatif) n'est pas une entrave à la prévention. Trois principaux résultats peuvent être dégagés. Premièrement, l'optimisme comparatif n'est pas incompatible avec la prévention. Deuxièmement, l'engagement dans un comportement non sécuritaire altère les effets d'un message effrayant. Troisièmement, l'engagement dans un comportement sécuritaire facilite l'impact persuasif d'un message effrayant.