Abstract FR:

Le principal objectif de cette recherche etait d'etablir et ensuite de tenter d' expliquer les changements d'attitude chez des etudiants classifies dans des groupes paradigmatique (p), syntagmatique (s) et paradigmatique syntagmatique (p s), a partir de deux articles de journaux et se prononcant en faveur ou contre le theme des nationalisations. Nous avons transforme la texture de ces articles pour les rendre conforme au type textuel (textuel favorable vs textuel defavorable) et au type interlocutoire (discours interlocutoire favorable vs interlocutoire defavorable). A l'issue de ces experimentations que nous avons menees il semble etabli qu'il y ait un effet de l'argumentation sur tous les groupes. Cet effet conduit les sujets soit a consolider leur opinion initiale, soit a la modifier dans un sens contraire, ceci etant plus particulierement sensible chez les sujets qui a l'origine avaient une position mediane par rapport au probleme des nationalisations. Cette influence est due particulierement : - un effet phase (phase 3 - phase 2 - phase 1), c'est-a-dire la passation d'arguments contraires a leur attitude de depart (15 jours d'intervalle apres la 1ere passation et 3 semaines apres la 2e passation au meme groupe de sujets p, s, p s) aboutit a un changement d'attitude, tel que le changement d'attitude final a ete plus important que le changement d7attitude initial. - un effet texture (interlocutoire vs textuel). Dans tous l'argumentataire interlocutoire a un impact persuasif plus grand que celui de l'argumentaire textuel.