L'inscription trait d'union entre l'art des fous et l'art brut (de hans prinzhorn a jean dubuffet)
Institution:
Paris 5Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
After 1945 dubuffet, the painter, makes himself the promoter of "art brut" (raw art). The question is then asked : is art brut lunatics' art or for true ? psychiatrist prinzhorn's theories (1886-1933) throw a light on the point. Both prinzhorn and dubuffet stress the importance of the written element in this form of art. So it may be worthwhile to make use of the works of anthropologists (a. Leroi-gourhand) and psychiatrists (j. Bobon, j. Lacan. . . ) to try and analyse the importance of this written element - a real language in art brut as well as in lunatics' art - and thus answer the original question.
Abstract FR:
Apres 1945, le peintre dubuffet se fait le promoteur de l'art brut. La question est alors posee : art-brut, art des fous ou art a part entiere ? les theories du psychiatre prinzhorn (1886-1933) donne un eclairage sur ce point. Prinzhorn aussi bien que dubuffet souligne par ailleurs l'importance de l'ecrit dans cette forme d'art. Il est donc peut-etre interessant d'utiliser les travaux d'antropologues (a. Leroi-gourhan) et de psychiatres (j. Bobon, j. Lacan. . . ) pour tenter d'analyser l'importance de l'ecrit, veritable langage, aussi bien dans l'art-brut que dans l'art des fous et ainsi tenter de repondre a la question initialement posee.