Abstract FR:

La Constitution fédérale de 1988 a établi la gestion participative au Brésil comme un moyen de décentraliser et de démocratiser l'accès à la gestion publique nationale. Depuis cette date, les espaces consultatifs et délibératifs pour la participation citoyenne ont augmenté, soutenus par des instruments juridiques au niveau municipal, étatique et fédéral. Dans le domaine de l’environnement sont notamment créés les conseils d’administrations des aires protégées qui sont des organismes participatifs pour la gestion d’un territoire. Ces aires correspondent, au total, à 17% de la surface du Brésil. Cependant, la structure souhaitée par la Constitution et par la législation environnementale n'a pas été accompagnée d´un changement institutionnel pour faciliter la participation ni de changements dans la culture politique nationale. La littérature sur l'évolution de l'État brésilien souligne l'influence de l'instabilité politique et économique historique, couplée avec un héritage autoritaire et une forte inégalité sociale, comme des obstacles à la mise en place d'une culture véritablement démocratique dans le pays. Ainsi, nous trouvons des citoyens démobilisés et frustrés par les affaires publiques, mettant l'accent sur les effets d'une crise politique qui touche la démocratie et qui éloigne les citoyens des espaces publics et du contact avec autrui. Nous avons alors, une situation particulière : parallèlement à l´institution de ces espaces de participation politique des citoyens au Brésil, qui pourrait entraîner de nouvelles pratiques politiques, des changements et aider au renouvellement du régime démocratique, il y a une frustration avec la politique et la démocratie qui écartent les sujets des affaires publiques. Cette thèse se situe dans ce scénario et vise à identifier et analyser, à partir d´un approche psychopolitique, les subjectivités inhérentes à la gestion des aires protégées au Brésil, en cherchant à comprendre les significations qu’en donnent les acteurs concernés par la participation à ce processus. Comment les conseillers d'une aire protégée signifient leur propre action dans cet espace ? Quelles relations font-ils avec la pratique démocratique ? Comprennent-ils leur action comme une action politique ? Nous avons également cherché à enquêter à partir d'une pratique communicative développée avec les membres du Conseil d'administration d'une aire protégée, sur le rôle du dialogue dans l'espace collégiale face aux défis de la gestion participative des aires protégées et de la potentialité du Conseil d´administration comme un dispositif de parole démocratique. Pour atteindre ces objectifs proposés, nous avons développé une recherche-action participative au Conseil d´Administration du Monument Naturel des Monts de Pain de Sucre et d´Urca à Rio de Janeiro. Après l´analyse des données, nous avons identifié que les participants attribuent de l'importance au processus collégial pour le renforcement de la démocratie, ils comprennent la participation au conseil comme une action politique, néanmoins, il y a un processus d'intériorisation des limites de la participation au niveau informationnel et une faible volonté de s'engager dans les processus de gestion collégiale. Sur le dialogue, nous avons identifié que les conseillers reconnaissent l'importance d'écouter l´autrui pour le processus, cependant la priorité est de construire un argument qui soit convaincant et non d'entreprendre une construction collective et coopérative d'une opinion / décision / action. Pour les conseillers qui ont participé à l´action de communication, le dialogue a pris une signification plus coopérative et collective, cependant nous avons identifié que certaines limites intériorisées de la participation n´ont pas été surmontées.