Abstract FR:

Cette thèse porte sur les effets de l'humeur sur les jugements et les comportements, particulièrement les jugements congruents avec l'affect et les styles cognitifs des sujets en fonction de leur humeur dominante. Dans une première partie de ce travail, deux expériences ont été faites afin de départager les modèles qui rendent compte des styles cognitifs des sujets liés aux différentes humeurs. Il est apparu que les hypothèses cognitives résistaient davantage à l'épreuve des faits que les explications motivationnelles ou fonctionnalistes à propos des effets de l'humeur sur l'attention, l'encodage et le rappel de l'information. La deuxième partie de ce travail concerne la congruence de l'humeur et du jugement. Le modèle de l'infusion des affects (A. I. M. ; Forgas, 1994) a été approfondi et particulièrement la "stratégie de traitement motivé" qui annihile les effets de l'humeur sur le jugement subséquent. Cette stratégie a été rapprochée du processus de réduction de la dissonance à travers deux expériences dont les résultats ont montré l'intérêt d'une telle association. Comme suite à une revue de questions sur les déterminants de la dissonance, l'hypothèse que cet effet pouvait être médiatisé par une stratégie de nécessité (une motivation à la sauvegarde de l'intégrité du sujet) a été posée et opérationnalisée dans une cinquième expérience. Les résultats n'ont pas corroboré l'hypothèse, par contre, ils ont globalement permis de mettre en évidence que les humeurs pouvaient être des modes de régulation hautement sociaux. Au final, il a été discuté d'une approche taxonomique des motivations en relation avec l'humeur pour rendre compte des effets sur les activités socio-cognitives. La néccesité de prendre en considération la relation de pertinence antre les éléments en co-présence (tâche, affects, motivation. . . ) a été soulignée.