Le processus de l'intervention-consultation
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
A hypothesis based on several intervention-consultation clinical protocoles is made on the specificity of a social consultation request as linked to ils systemic and evolutive caracteristic. On the one hand, a subject making his request to a consultant repeats other subjects' requests which he did not satisfy. On the other, his request is a request of request : a wish. As he identifies the wish, the consultant supports the request which then reveals its evolutive caracteristic and the request object appears as a related term. It is always a three-term relation : subject-group-institution, but each term mediates insufficiently the relation to the other two. This precise fact determines the intervention of a fourth term, the consultant. As he maintains his response at a certain distance and in relation to the request, the consultant sets going a process oriented towards surpassing the imaginary of the request. If the object of request is a relation of several terms, the object of consultation is mediation between these terms. The consultant constructs it by reading what makes relation between the subjects : each subject, other subjects and those subjects to whom the previous relate by the mission and functions of the institution. This reading operation which reveals the alterity of each subject, continues through writing as it articulates the different requests. Allowing that the consultant represents the necessity to articulate requets, his position may be qualified as that of wish.
Abstract FR:
Sur la base de l'analyse de plusieurs protocoles cliniques d'intervention-consultation, l'hypothese est faite d'une specificite de la demande de consultation sociale, liee a son double caractere systemique et evolutif. En effet dans le champ de la consultation sociale, toute demande renvoie a d'autres demandes. D'une part en s'adressant au consultant le sujet reprend les demandes que d'autres sujets lui adressent mais qu'il a laissees sans reponse. D'autre part sa demande est demande de demande, c'est-a-dire desir. En reconnaissant le desir qui s'y fait entendre, le consultant soutient la demande qui revele alors son caractere evolutif. L'objet demande se decouvre ainsi comme le terme d'un rapport. Il s'agit toujours d'un rapport a trois termes sujet - groupe institution mais dont chacun des termes ne mediatise pas suffisamment le rapport des deux autres. C'est precisement cela qui determine l'intervention d'un quatrieme terme, le consultant. En maintenant sa reponse dans un ecart et un rapport a la demande celui-ci engage le processus vers le franchissement de l'imaginaire de la demande. Si l'objet de la demande est rapport entre plusieurs termes, l'objet du travail de consultation est une mediation entre ces termes. Celle-ci s'elabore au travers la lecture faite par le consultant de ce qui fait rapport entre les sujets : chaque sujet, les autres sujets, et ces "tiers-sujets" auxquels ils se rapportent de par la tache et les fonctions de l'institution. Cette operation de lecture, qui met en evidence l'alterite de chaque sujet, se prolonge par une operation d'ecriture qui articule les demandes les unes aux autres. C'est pour autant que le consultant represente cette necessite de l'articulation des demandes que sa position peut etre dite comme celle du desir.