Le raisonnement contrefactuel dans l'explication quotidienne : ou le rôle de l'annulation mentale dans le jugement de responsabilité
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The objective of this work is to observe the role of mental undoing process in the judgement of responsibility of a person who does not intend to cause an accident. The main idea is to see to what extent our ability to imagine that a person could have acted differently is going to affect our perception of the situation an our judgement. However, is the fact of checking that a person could have prevented an event from occuring sufficient in itself to consider this person responsable? five experiments have been carried out in order to answer this question. We have built up a scenario relating the accident of a young boy watched by his mother and we have used it for the whole of our experiments. We have asked the subjects to imagine what could have changed the child's fate (it the mental undoing task) and to assess the mother's responsibility. For each experiment, we have introduced more factors likely to influence the judgement of responsibility. In the first one, we have manipulated the severity of the consequences of the child's accident and the facility to mentally withdraw this accident. The role of the feature in keeping with the mother's decision or not and the control that she exercise over this decision have been the subjects of the second and the third researches. In the fourth study, we have taken interest in the influence of the child's disobedience on the judgement held upon his mother. To finish with, we have examined the effect of the direction of the child's accident mental undoing upon the evaluation of his mother's responsibility. The results have been analysed in accordance with the researches on mental udoing process and those on responsibility allocation and the link with the pattern of social judgeability has been proposed
Abstract FR:
L'objectif de ce travail est d'observer le role du processus d'annulation mentale dans le jugement de responsabilite d'une personne qui n'a pas l'intention de provoquer un accident. L'idee principale est de voir dans quelle mesure notre capacite a imaginer qu'une personne aurait pu agir autrement va affecter notre perception de la situation et notre jugement. Toutefois, le fait de verifier qu'une personne aurait pu empecher un evenement de se produire est-il suffisant, en soi, pour la considerer comme responsable. Cinq experiences ont ete menees afin de repondre a cette question. Nous avons construit un scenario relatant l'accident d'un jeune garcon surveille par sa mere et nous l'avons utilise pour l'ensemble de nos experiences. Nous avons demande aux sujets d'imaginer ce qui aurait pu changer le sort de l'enfant (c'est la tache d'annulation mentale) et d'evaluer la responsabilite de sa mere. Pour chacune des experiences, nous avons introduit un ou plusieurs facteurs susceptibles d'influencer le jugement de responsabilite. Dans la premiere, nous avons manipule la gravite des consequences de l'accident de l'enfant et la facilite a annuler mentalement cet accident. Le role du caractere conforme ou non de la decision de la mere et la maitrise qu'elle exerce sur cette decision ont fait l'objet de la deuxieme et de la troisieme recherche. Dans la quatrieme etude, nous nous sommes interesses a l'influence de la desobeissance de l'enfant sur le jugement porte sur sa mere. Pour finir, nous avons examine l'effet de la direction de l'annulation mentale de l'accident de l'enfant sur l'evaluation de la responsabilite de sa mere. Les resultats ont ete analyses du point de vue des recherches sur l'annulation mentale et de celles de l'attribution de la responsabilite et un lien avec le modele de la jugeabilite sociale a ete proposee.