Utilité et désirabilité sociales des dimensions personnologiques et des informations sur ces dimensions
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This thesis aims to study the social value of information and of personological dimensions. The first part consists of a proposal of theories on three concepts : personality, values and information ; chapter 1, 2 and 3, respectively. The second part, which contains eight chapters, is to present six studies that we have done in order to study the desirability and social utility of the descriptors and information about these descriptors. In this sense we use descriptors out of the free descriptions and descriptors of the Big Five. Chapter 4 discusses dimensional typologies outlined by the self and hetero-spontaneous descriptions and provides the basis of chapters 5, 6 and 7, where we analyzed separately, but also comparatively the social value of personological descriptors evoked spontaneously and information on these descriptors. Chapters 8, 9 and 10 contains further analysis using the same social value of personological descriptors, but this time we have used the descriptors of the Big Five. Finally, chapter 11 placed in correspondence the chapters 5-7 with the chapter 8-10. The results obtained confirm that the personality descriptors (natural descriptors or the descriptors output of a theoretical model) are not neutral, but carry a social valence, positive or negative valence indicating desirability and / or social utility. Personality descriptors would be a surface structure, masking an attribution process of social value.
Abstract FR:
Cette thèse vise à étudier la valeur sociale des informations et des dimensions personnologiques. Dans une première partie de ce travail, nous proposons un parcours théorique sur trois concepts : personnalité, valeur, et information (chapitres 1, 2 et 3). La deuxième partie, qui comporte huit chapitres, présente six études que nous avons réalisées dans le but d’étudier la désirabilité et l’utilité sociales des descripteurs de personnalité et des informations sur ces descripteurs. Nous avons, dans cette optique, utilisé des descripteurs issus de descriptions libres et des descripteurs issus du Big Five. Le chapitre 4 porte sur des typologies dimensionnelles évoquées dans l’auto et l’hétéro-descriptions spontanées et fournit la base de travail des chapitres 5, 6 et 7, où nous avons analysé séparément, mais aussi comparativement, la valeur sociale des descripteurs personnologiques spontanément évoqués et des informations sur ces descripteurs. Dans les chapitres 8, 9 et 10 nous avons repris les mêmes analyses sur la valeur sociale des descripteurs personnologiques et des informations sur ces descripteurs, mais cette fois en nous appuyant sur les descripteurs du Big Five. Enfin, le chapitre 11 met en correspondance les chapitres 5 à 7 avec les chapitres 8 à 10. Les résultats obtenus nous confirment notamment que les « descripteurs » de personnalité (descripteurs naturels ou issus d’un modèle théorique) ne sont pas neutres, mais porteurs d’une valence sociale, positive ou négative, valence témoignant de désirabilité et/ou d’utilité sociales. Le contenu personnologique de ces « descripteurs » ne serait ainsi que de surface, masquant un processus d’attribution de valeur sociale.