Abstract FR:

Que deviennent les crimes une fois versés dans la parole, dans ce temps d'après coup qu'est la peine ? Comment leurs auteurs, à travers le "flot de la narration", vont-ils pouvoir faire oeuvre de réappropriation subjective de leur geste ? De quelles fonctions ce travail de la narration, à travers les différentes variations, structurations, ratés du récit de crime, va-t-il relever, pour se constituer en authentiques "contes de faits", infiltrés par l'imaginaire et la problématique du sujet ? Plutôt que dresser une "analyse de contenu" des récits de crime, la méthode qui sera proposée consistera à la fois à replacer le récit au sein de son intertextualité pénale (ces récits fortement contextualités ne sont pas isolables des autres récits du sujet au fil du processus judiciaire), d'en considérer les différents effets de variations, de falsications, d'ambiguïtés, actualisés dans la rencontre psychologue/criminel et déployés au fil de la peine.