Contribution à une théorie générale de l'État faible, les stratégies de préservation de sa souveraineté : l'exemple de l'Iran dans le système international multipolaire de 1814 à 1941
Institution:
Toulouse 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The analysis of various strategies that a weak state can use for preserving its sovereignty and its freedom of action in front of border or intrusive powers within its environment offers a particular importance at this end of twentieth century, in which minor states, whose numbers are increasing, look for safeguarding their autonomy and their territorial integrity. This is as such that we can deduce, in some respects, regarding the present uni-multipolar system to the former pluripolar system. Showing concern for method and rigour, a table of 41 theoretical strategies was drawn up (from conciliation to one of confrontation), which could be implemented by the weak states in a zone of conflict between two interventionist powers, and who are willing to extricate themselves from the pressures exercised by the latter. To reach this objective, and from a sociological approach of international relations, we have tried to draw, from the Iranian case of 1814-1945, a number of concrete strategies taken within the scope of positive or of negative equilibrium confirming the hypothesis of continuity of change, in Iranian foreign policy, the research points out that the policy followed by Iranian decision-makers during the period in question was that of equilibrium which could take various forms, in view of the different sequences of multipolar system (1814-1870; 1871-1918; 1919-1945). We need to take account of the level of agreement, or of antagonism between the dominant powers in the subordinate system of "central east", or of the personality of the leader or of the degree of Iranian government stability. In the first part, we have illustrated the different strategies that the weak states can implement in order to stop the encroachments’ of interventionist powers, after having explained the ways of undermining the sovereignty of the weak states by the former. The second part is dedicated to the illustration and analysis of concrete strategies carried out by Iran in the course of the period of 1814-1945. We have demonstrated that the Iranian leaders were patriots who attempted to take advantage of every occasion to increase their room for manoeuvre and that the strategy of equilibrium carried out under these various forms was an effective expedient which has secured the autonomy of Iran during one and a half centuries.
Abstract FR:
L'analyse des diverses stratégies qu'un état faible peut conduire afin de préserver sa souveraineté et sa liberté d'action face aux puissances limitrophes ou intrusives dans son milieu présente une importance particulière en cette fin du XXe siècle où les états mineurs, dont le nombre s'accroit de plus en plus, cherchent à sauvegarder leur autonomie et leur intégrité territoriale. Cela d'autant qu'on peut assimiler à certains égards le système uni-multipolaire actuel au système pluripolaire d'autrefois. Dans un souci à la fois de méthode et de rigueur, a été dressé un tableau de 41 stratégies théoriques (allant de la conciliation à la confrontation) pouvant être mises en œuvre par les états faibles se trouvant dans une zone de conflit entre deux puissances interventionnistes et aspirant à se dégager des pressions exercées par celles-ci. Pour parvenir à cet objectif, et à partir d'une approche de sociologie des relations internationales, nous avons tenté de dégager, en prenant le cas de figure de la Perse et ou de l'Iran de 1814 à 1945, un certain nombre de stratégies concrètes, menées dans le cadre soit de l'équilibre positif soit de l'équilibre négatif. Confirmant l'hypothèse de continuité dans le changement au sein de la politique étrangère de l'Iran, la recherche montre que la politique menée par les décideurs iraniens pendant la période considérée était celle de l'équilibre qui pouvait revêtir plusieurs formes compte tenu de différentes séquences du système multipolaire considéré (1814-1870 ; 1871-1918 ; 1919-1945), du niveau de l'entente ou de l'antagonisme entre les puissances dominantes du sous-système de l'orient central, de la personnalité du leader et du degré de stabilité de l'appareil gouvernemental de l'Iran. Dans une première partie, nous avons illustré les diverses stratégies que les états faibles peuvent mettre en œuvre afin de neutraliser les empiétements des puissances interventionnistes âpres avoir exposé les modes attentoires de celles-ci à la souveraineté des états faibles. La seconde partie est consacrée à l'illustration ainsi qu'à l'analyse des stratégies concrètes menées par l'Iran au cours de la période 1814-1945. Nous avons démontré que les dirigeants iraniens étaient des patriotes qui tentaient de tirer profit de toute occasion pour élargir leur marge de manœuvre, et que la stratégie d'équilibre menée sous ses diverses formes était un expédient efficace qui assura la sauvegarde de l'autonomie de l'Iran pendant un siècle et demi.