Abstract FR:

Le statut international de la Hongrie n'a été établi définitivement que par le traité de Trianon (signe le 4 juin 1920) qui a été mis en vigueur le 26 juillet 1921. Située au centre de l’Europe danubienne, la Hongrie a fait l'objet dès l'armistice signe à Padoue, le 3 novembre 1918, de mesures de désarmement importantes. Le but de cette thèse est de comprendre comment le désarmement, et son corollaire le contrôle militaire, sont apparus en tant qu'instrument de la politique militaire française à la fin de la guerre, puis ont été mis en œuvre l'essentiel du travail a porté sur la période fondatrice : 1918-1921. C'est alors que se fixent les traits principaux de la politique française. La préparation des traités de paix a été l'occasion de réflexions profondément novatrices - désarmement des vainqueurs aussi bien que des vaincus, prise en compte des réalités du terrain, par exemple - qui furent abandonnées. C'est ce qui explique les termes assez durs pour la Hongrie des clauses militaires du traité de paix entrées en vigueur en juillet 1921. Mais en 1919-1920, la révolution puis la contre-révolution en Hongrie mettent les militaires français responsables sur place dans une position très délicate, tout en ouvrant pendant l'année 1920 des perspectives stratégiques méconnues. L'échec du rapprochement franco-hongrois amène les militaires chargés des questions de contrôle à tenter de rétablir la coopération interalliée. La place de la Hongrie dans le dispositif stratégique français est donc importante, notamment sur la base de considérations géographiques qui paraissent échappera beaucoup de responsables à Paris et parfois dans les pays voisins de la Hongrie. La question de la puissance française est donc posée des 1918/1919 dans l’Europe danubienne, de façon sans doute plus abrupte qu'en Allemagne. Mais des solutions alternatives ont bien existé, du moins jusqu'à l'automne 1920 pour ce qui est de la Hongrie et de la politique hongroise de la France.