Le développement politique du Bangladesh sous les différents régimes politiques
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Bangladesh emerged as an independent state from the former united Pakistan in 1971, in which instutional evolution was unbalanced. This had a serious effect on the political development of bangladesh. In her short history,bangladesh has experienced with a variety of political systems. But the level of political institutionalization was very low. Thus the institutions (political parties,parliamentary form of government etc. . . . ) which were formed under the regime of sheikh Mujibur Rahman, could not acquire much value and stability. The political system functionned according to the wishes of a person and not to the institutions. The political and economic conditions deteriorated. Factionalism beleaguered the political parties, the bureaucracy, and the armed forces. So, there was a loss of credibility during the regime of the awami liague. It's "second revolution" could not improve the wretched conditiond of the country. Consequently,sheikh mujib-the leader and liberator of bangladesh, was assassinated in august 1975. The civil and military bureaucracies were more active than the political parties,and the armed forces had filled the institutional vacuum through political means. Ziaur Rahman-the military leader, legitimatized his power by means of presidential and legislative elections. He provided bangladesh with a measure of political certainty it had not seen before. Five years of stable government had seemed to be the beginning of a successful political experiment. But he was also assassinated like sheikh Mujib, which proves that the politics is too factionalin Bangladesh. Thus ,the top leadership which had unified the bengali masses during the liberation struggle,was no longer present to guide the people in the task of nation-building. So, there is a crisis of leadership in Bangladesh which apprehends her political development
Abstract FR:
Le Bangladesh émergea en tant qu'état indépendant de l'ancien Pakistan uni en 1971, dans lequel l'évolution institutionnelle n'était pas équilibrée. Ceci eut un retentissement sérieux sur le développement politique du Bangladesh. Dans sa brève histoire, le Bangladesh a connu divers systèmes politiques. Mais le niveau d'institutionnalisation politique était très bas. Ainsi les institutions (partis politiques, gouvernement parlementaire etc. . ) qui s'étaient formées sous le régime de cheikh Mujibur Rahman, ne pouvaient acquérir beaucoup de valeur et de stabilité. Le système politique fonctionnait conformément aux vœux d'une personne et non des institutions. Les conditions politiques et économiques s'étaient détériorées. L'esprit factieux envahit les partis politiques, la bureaucratie, et les forces armées. Il s'en suivit une perte de crédibilité du régime de la ligue awami. Sa "seconde révolution" n'avait pas pu améliorer la condition déplorable du pays. En conséquence, cheikh Mujib-le leader et le libérateur du Bangladesh, fut assassiné en aout 1975. Les bureaucraties civile et militaire prirent plus d'essor que les partis politiques, et les forces armées remplirent le vide institutionnel par le biais politique. Ziaur Rahman-le leader militaire, légitima son pouvoir par le biais d'élections présidentielles et législatives. Il assura le Bangladesh cinq années de stabilité politique, ce qui n'était jamais vu auparavant. Ces cinq années semblèrent le début d'une expérience politique réussie. Mais il fut aussi assassiné comme cheikh Mujib, ce qui prouve que la politique est trop factieuse au Bangladesh. Ainsi, le haut leadership qui avait uni les masses bengalies dans un but commun, durant la lutte pour la libération, n'était plus là pour guider le peuple dans l'édification de la nation. Il y a une crise du leadership au Bangladesh ce qui fait obstacle au développement politique de ce nouvel état.