La place des intérêts et des normes dans l'action humanitaire de l'Union européenne
Institution:
Bordeaux 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The reflexions inspired by the traditional theories, such as realism, and liberalism, clearly emphasise the fact that no State or group of States is willing to take civil or military action in order to put an end to a humanitarian crisis, unless a material or strategic interest is involved. Nevertheless, by refusing to accept the reality of the norms, none of these paradigms can explain in an apodictic way the humanitarian action implemented by the European institutions or even convey its original and new aspect. Actually, the interest for the humanitarian norms is so important from the European decision-makers that they sometimes have to make decisions that go against the material and strategic interest of the European Union. These norms could consequently become a component symbol; which means, according to Martha Finnemore : "The expectations shared by the European decision-makers concerning the acceptable attitudes" and they could shape the European behaviour by interfering with the identiry and interests of the European Union. From a constructivist point of view, the identities which are at the origin of general interests are not understood as a given fact, but as a result of the social interaction, which allows the dissemination of the shared and structured understanding of the humanitariant norms ; consequently, the interests are defined in a context of appropriation of these norms.
Abstract FR:
Il ressort largement des réflexions inspirées des théories traditionnelles, comme le réalisme et le libéralisme, qu'aucun Etat ou groupe d'états n'est disposé à intervenir - civilement et plus encore militairement - pour mettre fin à une urgence humanitaire, si aucun intérêt matériel ou stratégique ne l'y contraint. Toutefois, en s'accordant sur le refus de donner une exitence propre aux normes, aucun de ces paradigmes n'est en mesure d'expliquer de façon apodictique l'action humanitaire d'urgence mise en oeuvre par les institutions européennes, ni même d'en traduire le caractère original et novateur. En effet, l'intérêt des décideurs européens pour les normes humanitaires a évolué au point qu'ils prennent parfois des décisions jouant contre les intérêts matériels et stratégiques de l'Union européenne. Pour nous, c'est bien la marque que ces normes sont devenues un symbole constitutif, c'est-à-dire pour résumer Martha Finnemore "des attentes partagées par les décideurs européens à propos des comportements acceptables" et qu'elles façonnent le comportement européen en intervenant dans la constitution de l'identité et des intérêts de l'Union européenne. Dans notre optique onstructiviste, les identités dont sont issus les intérêts ne sont pas comprises comme étant données mais comme étant la résultante du processus d'interaction sociale par lequel se disséminent les compréhensions partagées et structurées autour des normes humanitaires. Les intérêts sont, alors, définis dans un contexte d'appropriation de ces normes, expliquant alors que les intérêts humanitaires priment sur les intérêts stratégiques.