Abstract FR:

Dans le cadre d'analyse bâti pour analyser les transitions démocratiques du dernier quart du XXe siècle, cette thèse examine les mutations qui ont transformé le Mexique d'un système autoritaire à parti hégémonique en un système multipartiste et de concurrence électorale. En examinant le cas mexicain, cette thèse cherche à dégager les implications qu'un type particulier d'autoritarisme est susceptible d'avoir sur un processus de transition démocratique, notamment en ce qui concerne l'origine, la durée et le contenu de celle-ci, ainsi que sur l'évolution de l'opposition. L'approche utilisée dans cette thèse met l'accent sur la formation d'un système de partis concurrentiel à partir d'un processus de libéralisation légale et institutionnelle démarré par le régime autoritaire lui-même et dont la continuation et l'ampleur ont été imposées par le contexte économique ainsi que par une opposition en train d'augmenter son influence sur l'électorat. Cette analyse considère le processus de réformes structurelles comme le résultat à terme des stratégies suivies tant par les intervenants politiques qui cherchent à préserver le régime autoritaire (les représentants du pouvoir} que par ceux qui veulent sa transformation démocratique (les partis d'opposition, les mouvements sociaux). Dans ce mouvement dialectique, une place d'importance est donnée aux contraintes imposées par une économie en récession.