"du colonialisme britannique a l'autoritarisme de beijing : la democratie impossible a hong kong?" etude du systeme politique de hong kong dans la perspective de son rattachement a la chine
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
July ist 1997, china will recover the sovereignty over hong kong. Is it a simple decolonisation phenomen? the reality is more complexe. For over a century, the british liberal theories combined with the chinese commercial feeling have created an original society with own identity. Hong kong has achieved a level of prosperity and of liberty unequaled with that of china. At the down of this profond change, several questions need to be raised : - why has there never been a nationalistic or independantist movement? - how did the government of hong kong function as a non-democratic yet allowing all fundamental liberties to its subjects? - will the join declaration between china and great britain, an international agreement drawn up for the futur of hong kong, have a chance to be applied? - why did the political democratisation interviene so late? - how can the chinese harsh political attitude towards hong kong be explained? - what might appen after july ist 1997? the 30th of june 1997, at midnight, the hong kong political system will have been dismantle. The democrates will have been marginalized and the liberties restrained. A prospective analysis of hong kong must take into account all the uncertainties that weight on the internal evolution of china as well as the particularities of hong kong (strong cultural identity and internationalization of the territory). These factors must not be ignored as they will be determinant factors for the futur of hong kong.
Abstract FR:
Le 1er juillet 1997 la chine recouvrira sa souverainete sur hong kong. S'agit-il d'un simple phenomene de decolonisation? la realite est plus complexe car pendant un siecle. Les theories liberales britanniques combinees au sens du commerce des chinois ont cree une societe originale avec une identite proprement hongkongaise. Hong kong a atteint un niveau de prosperite et de liberte sans commune mesure avec celui de son futur maitre : la chine. A l'aube de ce changement de souverainete allant a l'encontre de l'histoire,, plusieurs questions meritaient d'etre soulevees: - pourquoi n'y a-t-il jamais eu de mouvement nationaliste ou independantiste? - comment a fonctionne le gouvernement de hong kong qui tout en etant non-democratique garantissait a ses sujets les libertes fondamentales? - la declaration conjointe sino-britannique, accord international cense regle le futur de hong kong, a-t-elle des chances d'etre appliquee? - pourquoi la democratisation politique est-elle intervenue si tard dans le territoire? - comment expliquer le durcissement de la politique chinoise vis-a-vis de hong kong? - que risque-t-il de se passer apres le 1er juillet 1997? si le 30 juin 1997 a minuit, le systeme politique de hong kong aura ete demantele, les democrates marginalises et les libertes baillonnees, toute analyse prospective du devenir de hong kong doit tenir compte de l'incertitude qui pese sur l'evolution interieure de la chine ainsi que des caracteristiques propres de hong kong (forte identite culturelle et internationalisation du territoire) ; autant de donnees qui compliquent l'equation hongkongaise.