Le souci de l'élite politique chez les libéraux : trois regards sur la démocratie représentative : François Guizot, Friedrich A. Hayek, John Rawls
Institution:
Paris, Institut d'études politiquesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The political elite is a real phenomenon which, at the same time, provokes controversial statments. It appears as a stumbling-block in modern times. By analysing the place of autority and hierarchies let us wonder where do the limits of liberalism and representative democracy lay. Indeed, liberal thinkers have complex relations towards democracy. They don’t praise equally all liberal principles. The difficulty to build a conception of the political elite is striking. Is the difficulty amplified in the liberal thought ? I am to examine here three liberal thoughts : François Guizot, who steadily opposed democracy; Friedrich A. Hayek, a liberal who placed liberal values before democratic ones; and finally John Rawls, who considered that democracy and liberalism were the condition of each other, their principles being harmoniously bound in the liberal democracy. By such a comparison, I intend to shed light on three polarities of liberalism, on three way to understand democracy. Liberalism, in its diversity, is concerned about the elite which would be the most desirable one. Does it make sense to speak of liberal elitism? Which values should convey such a formulation ? These questions should help us to shed light on the liberal democracy’s mystery.
Abstract FR:
Le phénomène de l’élite politique est une réalité et, dans le même temps, il ne cesse de susciter des jugements de valeurs. Comme s’il constituait une sorte de pierre d’achoppement de la modernité. Analyser la place de l’autorité et des hiérarchies permet d’interroger les limites du libéralisme et du système représentatif. De fait, les libéraux ne manifestent pas tous le même attachement à la démocratie, ni aux principes du libéralisme. Il y a visiblement une difficulté à penser l’élite, ou la dimension élitiste du pouvoir. Est-ce une difficulté propre à la pensée libérale ? Nous étudions la conception de l’élite de trois libéraux, représentant chacun un certain type de libéralisme : Guizot un libéralisme fermement antidémocratique ; Hayek un libéralisme qui opère une distinction soigneuse entre libéralisme et démocratie, pour poser la primauté des principes libéraux ; Rawls un libéralisme qui considère que libéralisme et démocratie se conditionnent mutuellement, leurs principes se fondant harmonieusement dans la démocratie libérale. Il s’agit de mettre en lumière trois conceptions singulières des principes de liberté et d’égalité, trois modes de compréhension de la démocratie. Si le libéralisme, dans tous ses courants, témoigne d’un souci de l’élite, peut-on parler d’un élitisme libéral ? Quels principes cette appellation recouvrirait-elle ? Ces questions doivent nous aider à éclairer l’énigme de la démocratie libérale.