Abstract FR:

Partant d'une interrogation sur la dualité du rapport du chercheur aux valeurs, il s'agit d'identifier, par l'étude de modes différents d'objectivation de la politique internationale, l'articulation entre connaissance et jugement en théorie politique. L'analyse des fondements théoriques de trois réalismes (réalisme classqiue de Morgenthau, systémisme de Kaplan, structuralisme de Waltz) révèle la diversité épistémologique de cette tradition, ainsi que les divergences profondes concernant la définition de la science, le rôle de la connaissance objective, et la place des valeurs dans le processus cognitif. Elle montre aussi que ni l'approche philosophique, ni l'approche scientiste ne peuvent produire un discours axiologique ou normatif cohérent, et qu'un alignement des discours cognitif et évaluatif nécessite que la théorie soit elle-même conçue comme faisant partie de son objet d'étude, c'est à dire comme soumise aux relations et structures de pouvoir qu'elle se charge d'objectiver.