Abstract FR:

Depuis la fin du XXème siècle et notamment à partir du onze septembre 2001, le discours de la sécurité est au cœur des problématiques politiques nationales et internationales. Ce discours est l’instrument par lequel les hommes d’Etat stabilisent, reproduisent ou produisent une représentation de la menace, de l’ennemi et de ce qu’il faut sécuriser. Porteurs de la confiance que les collectivités leur accordent, les hommes d’Etat sont investis d’un pouvoir symbolique et mobilisateur qui entre en concurrence avec d’autres représentations de la menace. La représentation dominante qui s’impose - et qui est articulée dans ce discours de sécurité - décrit la menace, dit comment la combattre, qui doit la combattre et ce qui doit être sécurisé ou désécurisé. Cette thèse est centrée sur l’analyse de ce discours sécuritaire qui a une identité propre dans l’univers du discours politique. L’élaboration de la méthode d’analyse que nous proposons emprunte les catégories et les outils théorico-méthodologiques des constructivistes critiques, de l’Analyse critique du discours (ACD) et des études sur l’argumentation, tout en constatant qu’un dialogue interdisciplinaire est possible autour de ce discours sécuritaire. Nous proposons d’entamer son analyse en corrélant deux niveaux : la microanalyse et la macroanalyse. Afin de tester notre méthode, nous présentons une application d’analyse sur le discours de sécurité mexicain.