Le Parlement contre le monde : les lieux de formation et d'agrégation du personnel politique au XIXème siècle (1815-1877)
Institution:
Montpellier 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The distinction made by max weber between "notables" and "professionnals" of politics determines the first one as amateurs or dilettantes about political activity. Basing their authority on social notoriety and economical fortune gained otherwise, these actors seem irreducible at any specialization of political activity they set work. The analysis of representations and practiers mobilized by the directing set members engaged to political competition from 1815 to 1877 yet ineites to return to this idea of an impossible specialization. Putting on obviousness the seeds of a political work peculioir to this staft and of a "structuration" of organized specialized political business, it testifies about work of adaptation on which these actors have to bow since the introduction of unpublished parlamentary institutions. First of all we notice a "formalisation" on ways of political apprenticeship about savoir-faire and specifie competences. Moreover, during the same period, a differentiation is noticed about places of political people. The polities into worldy social set, reposing on a confusion between social logics and political ones, dominates the relation of actors to competition about power. In this point of view, the uses about places of worldy social sociability, as salon or club, are typpical of a specifie way to make politics, peculiar to the notable during xixe century. Yet, because of the particularity of parliamentarian conflicts in which are engaged the actors, because of the specificity of stake on which they face cach other, we can notice the formation of a sociability peculiar to deputies, settled about parliamentarian meetings, which testities to specialization about political activity started by these actors.
Abstract FR:
La distinction etablie par max weber entre "notables" et "professionnels" de la politique defintit les premiers comme des amateurs ou des dilettantes de l'activite politique. Fondant leur autorite sur la notoriete sociale et la fortune economique acquise par ailleurs, ces acteurs apparaissent irreductibles a toute specialisation de l'activite politique qu'ils mettent en oeuvre. L'analyse des representations et des pratiques mobilisees par les membres du milieu dirigeant engages dans la competition politique de 1815 a 1877 incite cependant a revenir sur cette idee d'une impossible specialisation. En mettant en evidence les germes d'un metier politique propre a ce personnel et d'une structuration d'entreprises politiques organisees et specialisees, elle temoigne du travail d'adaptation auxquels ces acteurs doivent se plier fait de l'introduction d'institutions parlementaires inedites. En outre, on observe durant la meme periode, une differenciation des lieux du politique. Certes, la politique en configuration mondaine, reposant sur une confusion entre logiques mondaines et logiques politiques, domine le rapport des acteurs a la competition pour le pouvoir. Dans cette perspective, les usages qui sont faits de lieux de sociabilite mondaine, tels que le salon ou le club, sont caracteristiques d'une maniere specifique de faire de la politique, propre aux notables du xixe siecle. Cependant, du fait de la particularite des luttes parlementaires dans lesquelles sont engages les acteurs, de la specificite des enjeux sur lesquels ils s'affrontent, on observe la formation d'une sociabilite propre aux deputes, organisee autour des reunions parlementaires, qui temoigne de la specialisation de l'activite politique mise en oeuvre par ces acteurs.