Abstract FR:

Cette thèse traite des discours publics suscités par un attentat terroriste, c'est-à-dire une violence considérée comme particulièrement illégitime. Les réactions d'opposition émanant de personnes aussi diverses que les responsables politiques, les policiers, les journalistes ou encore les victimes ne paraissent pas seulement déterminées par la nature de l'attentat lui-même. Les récurrences de forme et de fond résultent, d'une part, de la culture politique qui fournit une sorte de cadre structurant, une matrice de représentations relatives au pouvoir et à la violence. D'autre part, les stratégies de ceux qui s'expriment font de ces discours, des paroles d'autorité destinées à assurer leur propre légitimité, voire leur carrière. La comparaison entre la France et la Grande-Bretagne ainsi que l'élaboration d'une typologie montrent que ces propos en disent plus sur ceux qui luttent contre le terrorisme que sur les terroristes eux-mêmes.