Abstract FR:

La thèse qui n'a pas pour but de valider un concept taxinomique mais de cadrer scientifiquement une recherche se plaçant dans le cadre de la politique comparée étudie 6 pays d'Europe de l'Est dans une double logique : les institutions comme une conséquence et comme une contrainte induisant des modèles d'action. La première hypothèse est que l'emprunt d'une technologie institutionnelle, le modèle semi-présidentiel, a été préféré au modèle parlementaire pour satisfaire l'intérêt des acteurs de la transition: neutraliser les différents pouvoirs pour éviter la domination d'un camp sur l'autre. L'instrumentalisation du droit a induit des logiques de comportements ambigue͏̈s. La seconde tend à considérer que cette ingénierie démocratisante ne peut aboutir à une présidentialisation. Des propriétés essentielles manquent. L'éventuelle volonté des acteurs se heurtant aux effets induits des rapports de force politiques établis. Pourtant, ce modèle a instauré dans ces 6 pays un régime démocratique.