La société contre la politique : structures sociales, Etat et politique en Guadeloupe
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
How can democratic politics {working; through competitive institutions) accommodate highly non egalitarian social classes? With this question, our thesis probes the problem of applying the institution of universal suffrage in 1848 to an undemocratic pro-slavery society, only a few months alter its adoption in France, already far advanced in the democratic process even in comparison with other European countries. Starting from the premise that democracy would not simply blossom at the orders of new legislation, our thesis supports the idea that the history of universal suffrage from 1848 to the present day shows, in the particular case of Guadeloupe, a discrepancy between the promises and actual practises of democracy, between its principles and the reality of the way it has been organised. In Guadeloupe, it was, in reality, dealing with the contradiction of trying to impose the rule of the people on an aristocratic and above all pro-slavery society. Indeed, the history of Guadeloupe has shown that democratic elections have long been beset with numerous problems.
Abstract FR:
Comment une politique démocratique (c'est-à-dire réglée par des institutions de compétition) peut-elle ou pas s'accommoder de structures sociales très inégalitaires ? Avec cette question, la thèse que nous développons pose le problème du saisissant contraste d'une société esclavagiste appliquant en 1848 l'institution du suffrage universel à peine quelques mois après la métropole, elle-même fort en avance sur tous les pas du monde par l'étendue du corps électoral. Partant de l'idée que la démocratie ne ,pouvait simplement naître. D'une décision juridique, notre thèse soutient que l'histoire du suffrage universel de 1848 à nos jours révèle dans le cas de la Guadeloupe un décalage entre les promesses et les pratiques de la démocratie, entre ses principes et la réalités de son organisation. Pratiquement, il s'agit de l'histoire d'une contradiction qui consista à imposer la souveraineté populaire â une société aristocratique et surtout esclavagiste. Dans les faits, cela posa pendant très longtemps de nombreux problèmes à l'élection.