Abstract FR:

Le développement - dont toute théorie est implicitement théorie du sous-développement - constitue un problème pour chaque pays. Mais le type de problèmes pose dépend évidemment du pays concerne et de la nature de ceux qui s'en chargent pour lui apporter la solution adéquate. Il n'est donc guère étonnant que les solutions apportées diffèrent d'un pays à l'autre. En Algérie et au brésil, durant ces trois dernières décennies, l'effort de développement a été mené par une élite politique et sociale - l'alliance militaro-technocratique - qui se présentait comme correctif des structures et des mentalités. S'appuyant sur un support spécifique : la bureaucratie, l'alliance militaro-technocratique avait créé un modèle d'action hiérarchisé et autoritaire, permettant une centralisation des prises de décision dans l'appareil d'Etat le quadrillage du territoire, la limitation des droits des citoyens et enfin la promotion de politique publiques (sante, logement, éducation, agriculture, industrie), et de reformes jugées prioritaires, sous les auspices d'un secteur publique vigoureux. Les politiques publiques constituant des laboratoires ou s'expriment les styles de gestion étatique, dans le deux cas, ce qui les ont élaborées et mises en œuvre à travers des programmes concrets, cherchaient à justifier une aspiration double : * imposer à leur pays une orientation capable de les conduire vers le développement; * généraliser cette orientation de façon à ce qu'elle puisse servir de modelé a d'autres pays.