Market categories, expertise, and evaluation of organizations
Institution:
Jouy-en Josas, HECDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
This dissertation examines how categories — groupings that are built upon social and cognitive similarities — affect the evaluation of organizations in markets. Research shows that market audiences are likely to penalize organizations that combine multiple categories. Questioning the past studies' underlying assumptions, my work contextualizes this demand of categorical purity by studying the role of (i) category nesting, that is the hierarchical disposition of categories, (ii) audience members’ heterogeneity in expertise and modes of categorization (the way individuals group entities together), and (iii) the differences of categorical valence. Using experimental tests (Chapter 1), longitudinal data on venture capital deals worldwide from 1994 to 2017 (Chapter 2) as well as theoretical developments (Chapter 3), this dissertation provides evidence of conditions under which categorically atypical organizations are better appraised than categorically pure organizations in markets. This work offers contribution to organization theory and economic sociology by speaking to research on market categories, experts’ evaluations and optimal distinctiveness.
Abstract FR:
Cette thèse examine l’effet des catégories — les groupements effectués à partir de similarités sociales et cognitives — sur l’évaluation des organisations sur les marchés. La recherche montre que les audiences sur les marchés ont tendance à pénaliser les organisations associées à plusieurs catégories. Interrogeant les hypothèses des précédentes études, mon travail met en perspective cette exigence de pureté catégorielle en étudiant le rôle de (i) l’imbrication catégorielle (« category nesting »), c’est-à-dire la disposition hiérarchique des catégoriques, (ii) l’hétérogénéité, au sein des audiences, de l’expertise et des modes de catégorisation (la manière dont les individus regroupent les entités), et (iii) les différences de valeur entre les catégories. A partir de tests expérimentaux (Chapitre 1), de données longitudinales sur les transactions de capital-risque à travers le monde de 1994 à 2017 (Chapitre 2) ainsi que de développements théoriques (Chapitre 3), cette thèse explicite certaines conditions sous lesquelles les organisations affiliées à des catégories atypiques sont perçues plus favorablement que les organisations pures sur le plan catégorique. Ce travail contribue à la théorie des organisations et la sociologie économique, en s’adressant à la recherche sur les catégories de marché, les évaluations des experts et la spécificité optimale (« optimal distinctiveness »).