Risques économiques et politiques : proposition d'un modèle de choix de type d'implantation à l'étranger
Institution:
Paris 9Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The purpose of this thesis is to propose a decision model for implantations abroad, model based on socio-economic and political risk. Economic and political risks in the literature are examined. A set of variables that can be sued as indicators of the economic and political risks of an international investment is selected. Then, economic and political risk evaluation methods and decision models for international investments are analyzed. Additional micro-economic variables are selected. Two decision models for the choice of an international investment are proposed, having in common economic and political evaluation tables constructed with the formerly defined variables. The first model is based on expert evaluation with the use of a notation table for investment types; the second model is based on discriminant analysis. 29 international investments cases are collected with the cooperation of firms from various sizes and activity sectors. These cases are used to test the models: -convergent validity of the first model is tested, comparing notation tables of experts with that of the author. -predictive validity of both models are tested. Results show that both models, using the data collected by the tables, provide significantly better results than random forecasts, the best forecasts being those of the discriminant analysis. Advantages and limits of both the notation table and the discriminant analysis are discussed.
Abstract FR:
L'objectif de cette thèse est de développer un modèle d'aide à la décision d'implantation sur les marchés étrangers, modèle ayant pour base le risque socio-économique et politique. La revue de la littérature a porté sur les macro et micro-risques économiques et politiques et a permis de mettre en évidence un ensemble d'indicateurs de ces risques en vue d'une implantation à l'étranger. Puis une analyse critique des méthodes d'aide à la gestion des implantations à l'étranger a permis de dégager certains facteurs micro-économiques qui n'étaient pas apparus dans la revue de la littérature. L'ensemble de ces facteurs a servi de base à deux modèles de choix de type d'implantations à l'étranger, l'un basé sur l'expertise et l'autre s'appuyant sur l'analyse discriminante, que nous avons testé comparativement. Les deux modèles ont pour base commune des tableaux d'analyse qui permettent le recueil des informations et leur évaluation par le décideur en entreprise. Le modèle d'expert propose y adjoint une grille de notation qui évalue l'opportunité de différents types d'investissements en fonction de l'état des facteurs considérés par les tableaux d'analyse. L'autre modèle traite les informations de ces tableaux à l'aide d'une analyse discriminante. Le test de ces modèles s'est déroulé en plusieurs parties. À l'aide de 29 cas d'implantations collectés auprès d'entreprises : 1) test de validité convergente de différentes grilles de notation de 3 chercheurs confrontées à celle de l'auteur pour le modèle d'expert. 2) test de la validité prédictive des diverses versions du modèle d'expert comparativement à celle de l'analyse discriminante utilisant la même source de données. Le modèle proposé et l'analyse discriminante prédisent significativement mieux que le hasard, les meilleures prédictions étant celles de l'analyse discriminante. Les avantages et les limites des deux méthodes (grille de notation ou analyse discriminante) ont été énoncés