Abstract FR:

La présente thèse de doctorat étudie empiriquement les liens entre la discrétion des acheteurs publics et les manipulations des marchés publics en étudiant le cas français. En premier lieu, deux types de manipulations fréquemment observées dans les marchés publics - la collusion et l'influence des politiques - sont analysés. Les conséquences et les moyens de lutter contre ces pratiques sont mis en avant. Dans un second temps, cette thèse étudie des réformes récentes ayant augmenté le pouvoir discrétionnaire des acheteurs publics. Cette seconde partie montre en quoi ces réformes peuvent aider à lutter contre la collusion, la corruption et l'influence du politique tout en augmentant, dans certains cas, l'efficacité de la commande publique. En combinant le management public et l'organisation industrielle, cette thèse contribue aux débats concernant la performance de la commande publique et les liens entre discrétion et corruption.