L'image des performances à travers les comptes annuels : le cas de la France et de l'Allemagne
Institution:
Paris 12Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
In spite of the considerable efforts of the european union, substantial differences in accounting rules persist, also between countries with similar accounting traditions like france and germany. First, a comparison of accounting legislation in the two countries reveals differences in regard to the source of the norm. They concern the norm's origin, public or private, and the accounting principles. As legislation cannot treat all accounting details, we need general principles. They give rise to interpretations and introduce a systematic annual accounts' interpretation. As annual accounts do not have the same objectives in the two countries, the interpretation of the general principles may be quite different. The most important example is the influence of the prudence principle in the german annual accounts. Analysing the annual reports of some industrial and commercial companies in both countries gives some empirical evidences on the use of the accounting practices, especially the way the companies are using accounting options. A case study refines the analysis by isolating the particular effects of some accounting methods and by applying it on some business activities. The research confirms the dominating rule of consolidated accounts in the communication policy related to company's annual accounts. The influence of international accounting standards is more sensible in france than in germany. Accounting information quality,i. E. From,evaluation and quantity of information in annual accounts, largely differs between the two countries.
Abstract FR:
La croissance importante des echanges internationaux exige, entre autres choses, une harmonisation de l'information comptable. Malgre les efforts deployes, notamment au sein de l'union europeenne, des differences considerables persistent encore parmi des pays culturellement proches comme la france et l'allemagne. Dans un premier temps, une analyse comparative du droit comtable francais et allemand met en evidence des divergences importantes entre les deux pays en ce qui concerne la source de la norme. Elles concernent l'origine de la norme, qui peut etre publique ou privee, ainsi que les principes comptables. Comme le droit ne peut pas regler tous les details, il faut avoir recours a des principes generaux. Ceux-ci font l'objet d'interpretations et introduisent ainsi un biais systematique dans la presentation des comptes. Les comptes annuels ne repondant pas a la meme hierarchie des objectifs dans les deux pays, l'interpretation des principes comptables y est differente. Cela se manifeste notamment par la forte influence du principe de prudence dans les comptes allemands. Etudier les rapports annuels d'entreprises industrielles et commerciales dans les deux pays permet ensuite d'analyser la mise en pratique des normes, en s'interessant plus particulierement a la maniere dont les societes et les groupes font usage des options donnees par leur legislateur. Cela met ainsi en evidence les differentes methodes comptables utilisees et permet de calculer l'impact des differences sur certains ratios financiers. Ce travail porte a la fois sur les societes et les groupes. Par ailleurs, une etude de cas permet d'affiner l'analyse en isolant l'effet particulier de certaines methodes tout en la prolongeant vers divers secteurs d'activite. Ainsi, pour les deux pays, l'analyse des methodes comptables confirme le role dominant des comptes consolides dans la politique de communication par rapport aux comptes annuels. A cet egard, l'influence des standards internationaux est plus forte en france qu'en allemagne. Il ressort enfin que, malgre les efforts importants d'harmonisation, la qualite de l'information comptable publiee varie fortement d'un pays a l'autre. Cela concerne a la fois les aspects formels, l'evaluation des operations comptables et la quantite d'informations publiees.