Abstract FR:

Dans les études relatives à la sureté des installations, l'évaluation du risque repose sur l'étude d'accidents représentatifs et les incertitudes des résultats présentes ne sont jamais précisées car le nombre de paramètres influents et de processus en cause est élevé. L'influence des paramètres essentiels tels que la distance à la source, l'intensité de la source et la durée d'exposition sur l'évaluation des conséquences est étudiée pour les divers types d'accidents (incendie, bleve, explosion, émission toxique), ce qui permet d'établir une hiérarchie très nette dans l'importance des divers facteurs influents. Par ailleurs, il est mis en évidence que la répartition spatiale des conséquences est très différente selon le type d'effet (thermique, surpression ou toxique) et pour les toxiques, selon le produit. En particulier, des accidents caractérises par un même contour d'apparition des effets peuvent avoir une répartition très différente des divers niveaux de probabilité de décès ou de blessures. En conséquence, une incertitude ou une erreur, même modérée, sur la distance d'isolement a, dans certains cas, une incidence très grande sur l'incertitude du risque a la distance d'isolement, alors que cette distance est considérée comme suffisamment sure. En complément, les incertitudes sur les modèles utilisés et la variabilité des hypothèses sont étudiées et illustrées en prenant l'exemple de l'émission de gaz toxique. Les calculs, les fondements des modèles et les valeurs caractéristiques relatives à l'évaluation de la toxicité sont présentes. Enfin, la divergence entre les résultats des évaluations des conséquences des accidents représentatifs et les conséquences d'accidents survenus est analysée et montre que les conséquences calculées pourraient être observées si les conditions prises comme hypothèses se trouvent réunies