Problématique de l'administration territoriale au Tchad
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The thesis is comprised of two distinct parts, the first part analyses the neotraditional institutions, the decentralized administration, and describes the contrasted, confused and conflictual evolution of an administration which results from a process originating during the pre-colonial period and ending in 1982. The second part discusses all the problems and proposes the most appropriate solutions for Chad: re-definition of the nature and organization of the administration, from the center to the territorial periphery, in order to meet all challenges and solve present and future contradictions. This administration was victim of its origins based on the French Jacobin model, and did not accomplish its mission, i. E. The creation of a nation-state of consolidation and national unity for economic development, but generates serious dysfunctions which created uncertainties for the prospect of a better future: disaggregation, disintegration of the fragile nation-state which almost split apart; it perpetuated most of the errors of its predecessors without retaining their qualities : imitative, inadaptated, prismatic, conflictual, disunified, incoherent, batardized, corrupted, with anarchist tendencies, tyranical, it was. . .
Abstract FR:
La thèse s'articule en deux grandes parties. La première consacrée à l'analyse des institutions néo-traditionnelles, de l'administration déconcentrée et décentralisée, retrace le cheminement contraste, confus et conflictuel d'une administration qui est l'émanation d'un processus amorcé depuis la période précoloniale jusqu'à 1982. La seconde partie traite de tous les problèmes et propose des solutions les plus appropriées pour le Tchad: redéfinition de la nature et des structures de l'état, du centre à la périphérie territoriale, pour relever tous les défis et contradictions présents et futurs. Victime, dès ses origines, bâtie sur le modelé jacobin français, cette administration n'a pas réalisé la mission qui lui est dévolue, à savoir, la réalisation de l'état-nation, de l'intégration et de l'unité nationale, du développement, mais est, génératrice des dysfonctions graves qui ont provoqué des incertitudes pour les perspectives d'un meilleur avenir: désagrégation, désintégration du fragile état-nation qui a menacé d'éclatement; elle a perpétué l'essentiel des tares de ses devancières sans profiter de leurs qualités: mimétique, inadaptée, prismatique, conflictuelle, désarticulée, incohérente, abâtardie, corrompue, anarchisante, tyrannique, elle manque d'emprise sur l'environnement national : d'où des réformes urgentes. . .