La protection des journalistes en mission perilleuse dans les zones de conflit arme
Institution:
Paris 11Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
On the basis of a typological and factual inventory of expulsion, arrest, detention, murder of journalists, the thesis focuses on the pretexts advanced by countries in order to hinder the collection of information by foreign journalists. Wether based on the principle of non-discrimination or on the principle of freedom of expression, the present work tries to determine to what extent norms of international law apply specifically to journalists. Forthemore, the work reviews the u. N. Draft convention on the protection of journalists on dangerous mission of 1973 providing for a kind of protection which implies the control of journalist or his behaviour (professionnal ethics) and thus conflicts with the freedom of expression. The only norm from witch a journalist benefits when he is on a dangerous mission refers to the right of war. Article 79 of the additional protocol i to the geneva conventions of 12 august of 1949 witch deals armed international conflicts. (this norm is not included in additional protocol ii with deals with armed conflicts witch are not international in scope. ) by way of a comparison beetween the protection of humanitarian rights on the one hand and the protection enjoyed by a physician on the other, this work sets out to explain why a journalist on dangerous mission functions as a custodian of the right of people to obtain information on warfare. Finally, the question arises as to why journalists are in suchhigh demand as "hostages" in the context of today's international bargainin.
Abstract FR:
Sur la base d'un inventaire typologique factuel des cas d'expulsion, d'arrestation, de detention ou de mort de journalistes, la these met en exergue les pretextes des etats pour se defendre contre le prelevement de l'information sur leur territoire par les journalistes etrangers. Que ce soit en vertu du principe de non discrimination ou de celui de la libre expression, le present travail tente de determiner si une norme de droit positif international vise de facon specifique le journaliste. Il etudie par ailleurs le projet de convention de sauvegarde des journalistes en mission perilleuse des nations-unies (1973) dans lequel la protection implique le controle du journaliste ou de son comportement (deontologie) et se heurte a la liberte d'expression. La seule norme dont le journaliste - lorsqu'il est en mission perilleuse - est le beneficiaire designe appartient au droit de la guerre : article 79 protocole i additionnel aux conventions de geneve du 12 aout 1949, qui porte sur les conflits armes internationaux. (elle est absente du protocole ii consacre aux conflits armes non internationaux, on trace un historique de cette dissymetrie. ) comparant cette protection de droit humanitaire a celle du medecin, le travail se propose d'expliquer pourquoi le journaliste en mission perilleuse apparait comme un gardien de l'humanite a l'information de guerre. Il se pose enfin la question de savoir pourquoi les journalistes sont aujourd'hui si recherches comme "otages" dans le cadre du "marchandage" international.