La gouvernance du post-conflit interne : procédés de réhabilitation de l'État et de la nation
Institution:
NiceDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
In an academic scheme of international intervention in post-internal conflict, various developmental stakeholders restrict themselves to superpose on collapses of a suicidal State, principles of gouvernance of which beneficiaries must bring the apprenticeship. In spite of an unfurling of financial means and considerable human support, the generality of internal conflicts knows preoccupying resurgences. Collateral nuisances of those conflicts are of such a nature as to challenge neighbouring States. Bearing in mind resurgences of conflicts, these States would be entitled to doubt of the democratization proceedings' efficiency, used by developmental actors, and to challenge the decisional international spheres' selected strategies. Therefore, it will be relevant, to review the range of supplied services, and, considering the rising obstacles on the field, to confront the theory to realities, to draw findings, and to suggest redirectings. In the occurrence, we will envizage alternately the government reconstruction by developmental actors, to show that those efforts are vain if the reconstitution of the nation is neglected. Lastly, we will deem if the reconciliation is possible, and in the negative, what are juridical alternatives to an inextricable conflictual setting. In the course of this analysis, and for practical and illustrative reasons, the Balkans situation will be redundantly envizaged.
Abstract FR:
Suivant un schéma classique d'intervention internationale en post-conflit interne, les différents acteurs du développement se bornent à superposer sur les ruines d'un État suicidé, des principes de gouvernance, dont les bénéficiaires doivent faire l'apprentissage. Malgré un déploiement de moyens financiers et humain considérables, la plupart des conflits internes connaissent des résurgences préoccupantes. Les dommages collatéraux de ces conflits sont de nature à inquiéter les États voisins. Ces derniers seraient donc en droit de douter de l'efficacité des procédés de démocratisation utilisés par les acteurs du développement, et de remettre en cause les stratégies choisies par les sphères décisionnelles internationales. Il s'agira, dès lors, de passer en revue l'éventail des prestations fournies, et, considérant les obstacles pratiques rencontrés sur le terrain, confronter la théorie aux réalités, en tirer des conclusions et suggérer des réorientations. En l'occurrence, nous évoquerons tour à tour la reconstruction de l'État par les acteurs du développement, pour montrer que ces efforts sont vains si la reconstitution de la nation est négligée. Enfin, nous estimerons si la réconciliation est possible, et dans la négative, quelles sont les alternatives juridiques à une situation conflictuelle inextricable. Au cours de cette analyse, et pour des raisons pratiques la situation dans les Balkans sera envisagée de manière récurrente.