Contribution à l'étude de la notion d'ambivalence pour l'analyse du pouvoir exécutif : le cas de la Bolivie
Institution:
Paris 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
In this thesis, we have attempted to return to the theoretical origins of executive power and, departing from a study of the case in Bolivia, to analyze the ways in which modern constitutionalism tried to reconcile the notions of “force” and “legitimacy” through the formulation of a consensus on ambivalent executive power effectuated during Historical Constitutional Times (HCT). In Bolivia, the consensus on ambivalent executive power, that is, on a power whose competence extends beyond a strict enforcement of the law, has enabled the assurance of the structuring of the political system during Historical Constitutional Times. Thus, Bolivia represents a case for analysis making it possible to construct a modern doctrine on ambivalent executive power in Latin America.
Abstract FR:
Nous avons tenté dans cette thèse de revenir aux origines théoriques du pouvoir exécutif et à partir de l’étude du cas bolivien, d’analyser comment le constitutionnalisme moderne essaya de concilier les notions de “force” et de “légitimité” par l’élaboration d’un consensus sur le pouvoir exécutif ambivalent réalisé lors de Temps Historiques Constitutionnels (THC). En Bolivie, le consensus sur le pouvoir exécutif ambivalent, c'est-à-dire sur un pouvoir dont la compétence déborde celle d’appliquer strictement la loi, a permis d’assurer la structuration du système politique lors de Temps Historiques Constitutionnels. Ainsi, la Bolivie constitue un terrain d’analyse qui permet de construire une doctrine moderne sur le pouvoir exécutif ambivalent en Amérique latine.