Le droit au prix dans le marche public de travaux. Etude comparee en droit francais - droit egyptien
Institution:
Rennes 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This study is to give a description and an analysis of the most important right that a contracting party with the civil service seeks to acquire in order to car ry out a public enginering operation in return for a public market, meaning the right to a price fix. The aim is to compare this right within two systems one of wich is a strong derivation from the other. Egyptian law as a consequences of a geographic proximity primarily refers to french laws. But is it the same when it is a matter of applicable rules as far as the price is concerned. It appears that france has proved to be concerned with improving the image of its civil service it aims at expanding its scop from a legislation designed exclusively for the be nefit of the civil service to a legislation drafted for the contractor. However we must keep in mind that the goal of such reforms is to bring about a certain balance between the rights and obligations of each party and not to unbalance in favour solely of the contractor. In egypt the evolution in the field has not yet taken place. In fact the improvement of the contractors' situation in france is based primarily on the research into a reinforcement of the interests on arreas scheme, whilst in egypt the interest system, wether excessive or not constitues a usury prohibited by charia.
Abstract FR:
Analyse descriptif et analytique du plus important des droits qu'un cocontractant de l'administration cherche a acquerir, a savoir le droit au prix. Il s'agit de comparer ce droit dans deux systemes dont l'un s'inspire profondement de l'au tre; en effet le droit egyptien par suite d'une parente mediterraneenne se refere avant tout au droit francais. Mais en est il dememe lorsqu'il s'agit des re gles applicables en matiere de prix. En effet il apparait clairement que la france s'est preoccupes de l'amelioration de l'image de son administration. On constate que depuis la deuxieme moitie du xxeme siecle que le droit des marches publics se transforme; il tente de ne plus etre seulement un droit fait pour l'administration et devient egalement un droit pour le cocontractant. Cependant si les ameliorations tendent a transformer les rapports de force longtemps ine galitaires entre l'administration et le cocontractant, on ne doit pas oublier que le but de telles reformes est de realiser un certain equilibre entre les droits et les obligations de chaque partie et non de desequilibrer la situation en faveur uniquement du cocontractant. En egypte il apparait clairement que l'e volution en la matiere n'a pas encore eu lieu, cela pour de multiples raisons dont l'influence notamment du droit islamique. En effet l'amelioration de la si tuation du cocontractant en france s'est fondee principalement sur la recherche d'un renforcement du regime des interets moratoires alors qu'en egypte le syste me d'interets excessifs ou non constituent une usure prohibee par la gharia