La réparation du préjudice dans le droit de la responsabiblité administrative égyptienne : étude comparée avec le droit français
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
In the law ruling administrative responsability, the question of damage compensation has a great importance, not only on the judicial level, but on the social and economic oncs also. However, this question remains a little discussed in egyptian law. The judicial and administrative egyptian courts law give the right of compensation for material and moral damages. Concerning the compensation for damage in system where responsability is linked to an act of administrative negligence, the egyptian council of state has followed the same rules as its french counterpart. Where as the french council of state developed the characteristics of damage compensation in order to engage the responsability of the infallible state, requiring both unusual and special conditions, the egyptian judge refused such a responsability. Today, tne notion of damage compensation is not entirely limited to the idea which states that the debtor is due to compensate wholly for the damage endured by the victim. The idea of this notion has known a first revolution with the development of infallible responsability. This evolution continues its development and a majority of the laws which work out special schemes of responsability are moving away from the notion of fault.
Abstract FR:
La question de la réparation du préjudice dans le droit de la responsabilité administrative à une grande importance, non seulement sur le plan juridique mais aussi social et économique. Toutefois, elle reste en droit égyptien peu traitée. Les juridictions égyptiennes, judiciaires et administratives, assurent le droit à l'indemnisation du préjudice matériel et moral. S'agissant du préjudice réparable dans un système de responsabilité liée à la faute de service, le conseil d'état égyptien a suivi les principes consacres par son homologue français. Mais lorsque le conseil d'état français a développé les caractères du préjudice réparable pour engager la responsabilité de l'état sans faute, avec la double exigence d'anormalité et de spécialité, le juge administratif égyptien a refusé d'adopter une telle responsabilité. Aujourd'hui, la notion de réparation de préjudice n'est pas exclusivement limitée à la conception selon laquelle le débiteur doit intégralement réparer le préjudice subi par la victime. La conception de cette notion a connu une première révolution avec le développement de la responsabilité sans faute. Cette évolution continue son développement et la plupart des lois établissant des régimes spécifiques de responsabilité s'éloignent de la notion de faute.