Contribution à la recherche de certaines responsabilités encourues en cas de défaillance d'une société commerciale
Institution:
Université Pierre Mendès France (Grenoble)Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The great increase in the number of bankruptcies in commercial companies in france forces us to consider how their creditors are protected. If substantive law tends to come to the help of the companies in trouble, it sacrifices its creditors (usually companies themselves) whose highly deteriorated situation, as succesive legislation has been passed, justifies this research. Since they are virtually certain not to be paid by their debtor, it is necessary to give them the means of starting proceedings against those they consider responsible for their potential insolvency. Bearing this in mind, the present research takes the two main viewpoints of the company : - the vertical viewpoint : in other words the one which corresponds to ideas of authority and command. Then the problem is to find out who has made use of legal power (whether it be a natural or a juridical person) or of a "de facto" power (de facto manager) of a type to cause the bankruptcy. - the horizontal viewpoint in other words the relational and contractual viewpoint. In that case the problem is to find out who was responsible for the maladjustment in the financial or non-financial relationship leading to the bankruptcy. All in all, we can state that if some classic positions of responsability (like managers or bankers) were to be re-assessed, other more modern ones (such as public officials, auditors or computer suppliers) would deserve to be investigated too, in the interest of the creditors.
Abstract FR:
L'augmentation importante du nombre des defaillances de societes commerciales en france oblige a se poser la question de la protection de leurs creanciers. Si le droit positif tend a secourir l'entreprise en difficulte, il sacrifie ses creanciers (d'ailleurs souvent des entreprises) dont la situation fortement degradee au fil des legislations successives a motive cette recherche. Puisqu'ils sont pratiquement certains de ne pas etre payes pr leur debiteur, il est necessaire de leur fournir les moyens d'agir contre ceux qu'ils estiment etre les responsables potentiels de la defaillance. En ce sens, la presente demarche consiste a se placer en fonction des deux dimensions principales de l'entreprise : en fonction de sa dimension verticale : c'est-a-dire celle qui correspond aux idees d'autorite et de commandement. La question est alors de savoir qui a fait preuve d'un pouvoir de droit (dirigeants personnes physiques ou morales) ou de fait (dirigeants de fait) de nature a causer la defaillance. En fonction de sa dimension horizontale : c'est-a-dire celle qui se rapporte a l'aspect relationnel, contractuel. Il s'agit alors de rechercher qui a cree l'inadaptation dans la relation financiere ou non financiere generatrice de la defaillance. En somme, on peut affirmer que si certaines responsabilites classiques (dirigeants, banquiers) devaient etre revues, d'autres plus modernes (pouvoirs publics, commissaires aux comptes, fournisseurs d'informatique) meritaient d'etre explorees et elevees au rang des plus connues, et ceci dans l'interet des creanciers.