Nécessité, relativité et pluralité : contribution à une réflexion sur le droit du travail : [Thése soutenue sur un ensemble de travaux]
Institution:
Bordeaux 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
There is today the maintenance 's necessity of both labour law and control of this one 's application. We mustn't burn labour law. It's necessary for the person 's protection in a situation of surbordinate relationships. It takes part directly in the economic and social regulation. In this aim, very early, employers have hoped that it application was controled. This control turns out relative, cause among others, of the relativity of application 's relativy of labour law (title i). While refusing to subscribe to the myth of adaptation of of the law to the fact, we have to wonder about the diffference of the practices departure from the rules, and more fundamentally about the fonctions and the aim of the present labour law. The plurality of dynamics which impels this one (title ii), throws light on this interrogation, calling back the ambivalence of a law turned often into an instrument, but staying, in fact, a plan of "compromise", between social forces and individual status, taking part to a same society.
Abstract FR:
Il y a necessite aujourd'hui du maintien tout a la fois d'un droit du travail et d'un controle de l'application de ce dernier. On ne doit pas bruler le droit du travail. Il reste necessaire a la protection de la personne en situation de travail subordonne. Il participe directement de la regulation economique et sociale. Pour cela, tres tot, des employeurs, ont souhaite que son application fasse l'objet d'un controle. Celui-ci s'avere relatif, cause parmi d'autres, de la relativite meme de l'application du droit du travail (titre i) tout en refusant de souscrire au mythe de l'adaptation du droit au fait, il faut s'interroger sur l'ecart entre normes et pratiques, plus fondamentalement sur les fonctions et finalites du droit du travail d'aujourd'hui. La pluralite des dynamiques qui animent ce dernier (titre ii), eclaire l'interrogation, rappelant l'ambivalence d'un droit devenu souvent instrument mais restant, au fond, un projet de "compromis", entre forces sociales, entre statuts individuels, participant d'une meme societe.