Le contrôle de la constitution et du fonctionnement des sociétés commerciales en droit ivoirien
Institution:
Bordeaux 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The institution of any trade company must be bound by a double control. This implies the generalization of the preventive checking carried out at present only in corporations of particular statute (banks, public companies, insurances). One shall entrust the judge with this generalized preventive checking. However this verification does not suppose the suppression of later checking. The causes of nullity must be refit and one must consider the feed back of the nullity only in case of punishment of the violation of public order and morality. The control by the partners in the tradional companies, where no specific checking section exists, is not satisfying; because the partners have not always the necessary competence and on the other hand because this checking lasts a whole year. It is the same thing in companies that have a section of specific checking because the criterium of choice of this kind of control, the conditions of nomination (that don't always arrure the absolutely necessary competence and independance) are not sufficient; add to this, the lack of reglementation of auditors' reports. A more effective checking can be obtained by modification of these rules.
Abstract FR:
La constitution de toutes les societes commerciales doit etre soumise a un double controle. Cela implique la generalisation du controle preventif reserve actuellement aux societes a statut particulier (banques, assurances, societes a participation financiere publique) qu'il faudra confier au juge. Mais ce controle ne doit pas avoir pour effet la suppression du controle a posteriori. Il faudra reamenager les causes de nullite et decider que la nullite ne retroagit que s'il s'agit de sanctionner la violation de l'ordre public et des bonnes moeurs. Lors de leur fonctionnement, le controle exerce par les associes dans les societes de type traditionnel ou il n'existe pas un organe specifique de controle, est insatisfaisant; d'une part, parce que les associes n'ont pas toujours les competences necessaires, d'autre part, parce que ce controle s'etale sur toute l'annee. Il en est de meme dans les societes dotees d'un organe specifique de controle, a cause des insuffisances des criteres meme du choix de ce type de controle, des conditions de nomination (qui n'assurent pas toujours la competence et l'independance indispensables) et de l'absence de reglementation des rapports des controleurs. Un controle plus efficace peut etre obtenu par une modification de ces regles.